Die Chamber of Digital Commerce, eine gemeinnützige Handelsvereinigung, die sich mit Regierungsvertretern über die Nutzung von Krypto und Blockchain austauscht, hat ein Bundesgericht aufgefordert, eine Klage der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) gegen ehemalige Coinbase-Mitarbeiter abzuweisen, die des Insiderhandels beschuldigt werden.
In einem amicus brief, der am Mittwoch eingereicht wurde, argumentierte die Chamber of Digital Commerce, dass „der SEC derzeit die Befugnis fehlt, die Beurteilung digitaler Vermögenswerte als Wertpapiere anzustreben, insbesondere im Zusammenhang mit einem Insiderhandelsfall wie diesem.“
Amicus-Schriftsätze sind juristische Dokumente, die einem Gericht vorgelegt werden und Ratschläge oder Informationen zu einem Fall von einer Organisation oder einer Einzelperson enthalten, die nicht Partei in einem Fall ist und als „Freund“ des Gerichts auftritt.
„Nach dem Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs ist die Befugnis der Behörde, ihre Regulierungsbefugnis auf praktisch alle Transaktionen auszuweiten, die einen digitalen Vermögenswert betreffen, eine wichtige Frage, die eine eindeutige Genehmigung des Kongresses erfordert. Die SEC hat jedoch nie eine solche Befugnis erhalten, und die im Kongress anhängige Gesetzgebung macht deutlich, dass dies wahrscheinlich nie der Fall sein wird“, heißt es in dem Dokument.
Letztes Jahr beschuldigte die Staatsanwaltschaft den ehemaligen Coinbase-Produktmanager Ishan Wahi, seinem Bruder Nikhil Wahi und seinem Freund Sameer Ramani Informationen über bevorstehende Token-Listings an der Börse gegeben zu haben.
Mindestens neun Kryptowährungen, die in das System involviert waren, waren nicht registrierte Wertpapiere, behauptete die SEC zu der Zeit.
Obwohl Ishan Wahi sich schuldig bekannte und Nikhil Wahi zu 10 Monaten Gefängnis für seine Rolle in einem Krypto-Insiderhandelssystem verurteilt wurde, das angeblich 1,1 Millionen Dollar an Gewinnen einbrachte, versucht die Kammer nun, den Fall abzuweisen und den Versuch der SEC zu beenden, den sie als „Hintertür“-Regelsetzung bezeichnet.
„Der Rechtsstreit … ist ein beispielloser, heimlicher Versuch, den Zuständigkeitsbereich der Behörde auszuweiten, und bedroht die Gesundheit und Lebensfähigkeit des US-Marktes für digitale Vermögenswerte“, so die Kammer in einem Blog-Post.
Heute hat @DigitalChamber mit Unterstützung von @WinstonLaw einen Amicus Brief in @SECGov gegen Wahi eingereicht. Dieser Fall sollte abgewiesen werden, da er eine noch nie dagewesene Ausweitung der SEC-Kampagne „Regulierung durch Durchsetzung“ darstellt.
Lesen Sie unseren Briefhttps://t.co/JfPAYLdva2
– Chamber of Digital Commerce (@DigitalChamber) February 22, 2023
Kammer widerspricht nicht registrierten Wertpapiergeschäften
Auch wenn die SEC es versäumt hat, klar zu definieren, welche Transaktionen sie als Wertpapiere ansieht, drohen den Emittenten und Zuteilern dieser Vermögenswerte nach Ansicht der Kammer nach wie vor Schadensersatzansprüche und die Gefahr von Vollstreckungsmaßnahmen, weil sie möglicherweise mit nicht registrierten Wertpapieren gehandelt haben
Die Handelskammer betont zwar, dass sie bei Vorwürfen des Insiderhandels nicht Partei ergreift, ist aber nicht der Meinung, dass es sich bei Sekundärmarktgeschäften mit digitalen Vermögenswerten um Wertpapiergeschäfte handelt. Die Handelsgruppe hat auch „ernsthafte Bedenken gegenüber dem Versuch der SEC, sie im Rahmen einer Durchsetzungsklage gegen Dritte, die nichts mit der Schaffung oder Zuteilung dieser Vermögenswerte zu tun haben, als solche zu bezeichnen. „
Diese neuartige Variante des SEC-Themas ‚Regulierung durch Durchsetzung‘ wirft nicht nur erhebliche Bedenken in Bezug auf die Bekanntmachung und das ordnungsgemäße Verfahren auf, sondern wird auch unweigerlich eine Vielzahl negativer Nebenfolgen für andere Marktteilnehmer nach sich ziehen, einschließlich der ‚Investoren‘, die die SEC eigentlich schützen soll“, so die Kammer.
Die Chamber of Digital Commerce ist nicht die einzige Organisation, die sich im Fall des Insiderhandels von Coinbase gegen die SEC wendet.
Anfang dieses Monats reichte die Blockchain Association einen ähnlichen Amicus ein, in dem es heißt, dass „die SEC die Anwendung der US-Wertpapiergesetze eher verwirrt als geklärt hat, indem sie Angst verbreitet und Misstrauen unter genau den Marktteilnehmern kultiviert, die die Behörde eigentlich schützen soll.“
