La Chambre de commerce numérique, une association commerciale à but non lucratif qui engage les représentants du gouvernement sur l’utilisation de la crypto et de la blockchain, a exhorté un tribunal fédéral à rejeter une affaire intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre d’anciens employés de Coinbase accusés de délit d’initié.
Dans un mémoire d’amicus curiae déposé mercredi, la Chambre du commerce numérique a fait valoir que « la SEC n’a actuellement pas l’autorité nécessaire pour demander que les actifs numériques soient considérés comme des titres, en particulier dans le contexte d’une affaire de délit d’initié comme celle-ci. «
Les mémoires d’amicus curiae sont des documents juridiques fournis à une cour de justice contenant des conseils ou des informations relatives à une affaire par une organisation ou un individu qui n’est pas partie à une affaire et qui agit en tant qu' »ami » de la cour.
« Selon la jurisprudence de la Cour suprême, le pouvoir de l’agence d’étendre son pouvoir réglementaire à pratiquement toutes les transactions touchant à un actif numérique est une question majeure qui nécessite une autorisation claire du Congrès. Mais la SEC n’a jamais reçu une telle autorisation, et la législation en cours d’examen par le Congrès montre clairement qu’elle ne la recevra probablement jamais », peut-on lire dans le document.
L’année dernière, les procureurs ont accusé l’ancien chef de produit de Coinbase, Ishan Wahi, d’avoir fourni à son frère Nikhil Wahi, ainsi qu’à son ami Sameer Ramani, des informations concernant les prochaines cotations de jetons sur la bourse.
Au moins neuf crypto-monnaies impliquées dans le système étaient des titres non enregistrés, a allégué la SEC à l’époque.
Bien qu’Ishan Wahi ait plaidé coupable et que Nikhil Wahi ait été condamné à 10 mois de prison pour son rôle dans un système de délit d’initié sur les crypto-monnaies qui aurait généré 1,1 million de dollars de profits, la Chambre cherche maintenant à classer l’affaire et à mettre fin à la tentative de la SEC de ce qu’elle appelle l’élaboration de règles « par des moyens détournés ».
« Le litige… est une tentative furtive et sans précédent d’étendre la portée juridictionnelle de l’agence et menace la santé et la viabilité du marché américain des actifs numériques », a déclaré la Chambre dans un billet de blog.
Aujourd’hui, @DigitalChamber, avec l’aide de @WinstonLaw, a déposé un mémoire d’amicus curiae dans l’affaire @SECGov v Wahi. Cette affaire devrait être rejetée car elle représente une expansion sans précédent de la campagne de la SEC de « régulation par l’application de la loi ».
Lisez notre mémoirehttps://t.co/JfPAYLdva2
– Chambre de commerce numérique (@DigitalChamber) Le 22 février 2023
La Chambre s’oppose à des opérations sur titres non enregistrées
Selon la Chambre, bien que la SEC n’ait pas défini clairement les transactions qu’elle considère comme des titres, les émetteurs et les répartiteurs de ces actifs sont toujours confrontés à des dommages monétaires et à la menace de mesures d’application pour avoir potentiellement effectué des transactions sur des titres non enregistrés.
Tout en soulignant qu’elle ne prend pas parti sur les accusations de délit d’initié, la Chambre a déclaré qu’elle n’était pas d’accord avec le fait que les transactions d’actifs numériques sur le marché secondaire soient des transactions de titres. Le groupe commercial a également de « sérieuses inquiétudes quant à la tentative de la SEC de les étiqueter comme telles dans le contexte d’une action d’application contre des tiers qui n’ont rien à voir avec la création ou l’allocation de ces actifs. «
« Cette nouvelle variation sur le thème de la « réglementation par l’application » de la SEC pose non seulement d’importants problèmes de notification et de procédure régulière, mais engendrera inévitablement une série de conséquences collatérales négatives pour d’autres participants au marché, y compris les « investisseurs » mêmes que la SEC est chargée de protéger », a déclaré la Chambre.
La Chambre de commerce numérique n’est pas la seule organisation à s’opposer à la SEC dans l’affaire du délit d’initié de Coinbase.
Au début du mois, la Blockchain Association a déposé un amicus similaire, affirmant que « la SEC a fait plus pour embrouiller que pour clarifier l’application des lois américaines sur les valeurs mobilières, répandant la peur et cultivant la méfiance parmi les participants au marché que l’agence est chargée de protéger. «
