Le memorie sono documenti legali forniti a un tribunale che contengono consigli o informazioni relative a un caso da parte di un’organizzazione o di un individuo che non è parte in causa e agisce come “amico” del tribunale.
“In base ai precedenti della Corte Suprema, l’autorità dell’agenzia di espandere il suo mandato normativo a praticamente tutte le transazioni che riguardano un asset digitale è una questione importante che richiede una chiara autorizzazione del Congresso. Ma alla SEC non è mai stata concessa tale autorità, e la legislazione pendente al Congresso rende molto chiaro che probabilmente non lo sarà mai”, si legge nel documento.
L’anno scorso, i pubblici ministeri hanno accusato l’ex product manager di Coinbase Ishan Wahi di aver fornito informazioni sulle imminenti quotazioni di token sulla borsa a suo fratello Nikhil Wahi e al suo amico Sameer Ramani.
Almeno nove criptovalute coinvolte nello schema erano titoli non registrati, sosteneva all’epoca la SEC.
Nonostante Ishan Wahi si sia dichiarato colpevole delle accuse e Nikhil Wahi sia stato condannato a 10 mesi di carcere per il suo ruolo in uno schema di insider trading di criptovalute che ha generato un presunto profitto di 1,1 milioni di dollari, la Camera sta ora cercando di archiviare il caso e di porre fine al tentativo della SEC di fare ciò che chiama “back door” rulemaking.
“Il contenzioso… è un tentativo senza precedenti e furtivo di espandere la portata giurisdizionale dell’agenzia e minaccia la salute e la vitalità del mercato statunitense degli asset digitali”, ha dichiarato la Camera in un post sul blog.
Oggi @DigitalChamber, con l’aiuto di @WinstonLaw, ha presentato una memoria amicus in @SECGov contro Wahi. Questo caso dovrebbe essere archiviato perché rappresenta un’espansione senza precedenti della campagna della SEC di “regolamentazione attraverso l’applicazione”.
Leggete la nostra memoriahttps://t.co/JfPAYLdva2
– Camera del commercio digitale (@DigitalChamber) February 22, 2023
Camera si oppone alle negoziazioni di titoli non registrati
Secondo la Camera, sebbene la SEC non sia riuscita a definire chiaramente quali transazioni considera titoli, gli emittenti e gli allocatori di tali attività rischiano comunque di subire danni monetari e la minaccia di azioni esecutive per aver potenzialmente operato in titoli non registrati.
Questa nuova variante del tema della “regolamentazione attraverso l’esecuzione” della SEC non solo pone notevoli problemi di notifica e di giusto processo, ma genererà inevitabilmente una serie di conseguenze collaterali negative per gli altri partecipanti al mercato, compresi gli stessi “investitori” che la SEC è incaricata di proteggere”, ha dichiarato la Camera.
La Camera del Commercio Digitale non è l’unica organizzazione ad opporsi alla SEC nel caso di insider trading di Coinbase.
All’inizio di questo mese, la Blockchain Association ha depositato un amicus simile affermando che “la SEC ha fatto più per confondere che per chiarire l’applicazione delle leggi statunitensi sui titoli, diffondendo la paura e coltivando la sfiducia tra gli stessi partecipanti al mercato che l’agenzia è incaricata di proteggere”.
