A Câmara de Comércio Digital, uma associação comercial sem fins lucrativos que envolve funcionários do governo na utilização de criptografia e bloqueamento, exortou um tribunal federal a arquivar um caso apresentado pela Comissão de Títulos e Câmbios dos EUA (SEC) contra antigos funcionários da Coinbase acusados de abuso de informação privilegiada.
Num relatório amicus apresentado na quarta-feira, a Câmara de Comércio Digital argumentou que “a SEC não tem actualmente a autoridade para procurar a adjudicação de activos digitais como valores mobiliários, particularmente no contexto de um caso de abuso de informação privilegiada como este”.
Amicus briefs são documentos legais fornecidos a um tribunal contendo conselhos ou informações relacionadas com um caso de uma organização ou indivíduo que não é parte num caso e age como “um amigo” do tribunal.
“Segundo o precedente do Supremo Tribunal, a autoridade da agência para expandir o seu documento regulamentar a virtualmente todas as transacções que tocam num bem digital é uma questão importante que requer uma clara autorização do Congresso. Mas nunca foi concedida tal autoridade à SEC, e a legislação pendente no Congresso deixa muito claro que provavelmente nunca o será”, lê-se no documento.
No ano passado, os procuradores acusaram o antigo gestor de produtos da Coinbase Ishan Wahi de fornecer informações sobre a próxima listagem de fichas na troca ao seu irmão Nikhil Wahi, bem como ao seu amigo, Sameer Ramani.
Pelo menos nove moedas criptográficas envolvidas no esquema eram títulos não registados, alegadamente a SEC na altura.
Apesar de Ishan Wahi se ter declarado culpado das acusações e Nikhil Wahi ter sido condenado a 10 meses de prisão pelo seu papel num esquema de troca de informações privilegiadas criptográficas que gerou um alegado lucro de 1,1 milhões de dólares, a Câmara procura agora arquivar o caso e pôr fim à tentativa da SEC de estabelecer o que ela chama de “porta das traseiras”.
“O litígio… é uma tentativa sem precedentes e furtiva de expandir o alcance jurisdicional da agência, e ameaça a saúde e a viabilidade do mercado norte-americano de bens digitais”, disse a Câmara num post de blogue.
Today @DigitalChamber, com ajuda de @WinstonLaw, arquivou um resumo amicus em @SECGov v Wahi. Este caso deve ser arquivado por representar uma expansão sem precedentes da campanha da SEC de “regulamentação através da aplicação da lei”.
Leia o nosso briefbrief- Câmara de Comércio Digital (@DigitalChamber) 22 de Fevereiro de 2023
Câmara objectos para negócios de títulos não registados
De acordo com a Câmara, embora a SEC não tenha definido claramente quais as transacções que considera como títulos, os emitentes e os responsáveis pela afectação desses activos ainda enfrentam danos monetários e a ameaça de acção de execução por terem potencialmente transaccionado em títulos não registados.
Embora sublinhe que não toma partido em acusações de abuso de informação privilegiada, a Câmara disse discordar que as transacções de activos digitais no mercado secundário são transacções de títulos. O grupo comercial também tem “sérias preocupações sobre a tentativa da SEC de os rotular como tal no contexto de uma acção de aplicação da lei contra terceiros que nada tiveram a ver com a criação ou atribuição desses activos”.
“Esta nova variação sobre o tema “regulamentação por execução” da SEC não só coloca preocupações significativas em termos de notificação e devido processo, mas irá inevitavelmente gerar uma série de consequências colaterais negativas para outros participantes no mercado, incluindo os próprios ‘investidores’ que a SEC é encarregada de proteger”, disse a Câmara.
A Câmara de Comércio Digital não é a única organização a opor-se à SEC no caso do comércio de informação privilegiada da Coinbase.
No início deste mês, a Blockchain Association apresentou um amicus semelhante dizendo que “a SEC fez mais para confundir em vez de clarificar a aplicação das leis de valores mobiliários dos EUA, espalhando o medo e cultivando a desconfiança entre os próprios participantes do mercado que a agência está encarregada de proteger”.
