La Cámara de Comercio Digital, una asociación comercial sin fines de lucro que involucra a funcionarios gubernamentales en el uso de cripto y blockchain, ha instado a un tribunal federal a desestimar un caso presentado por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra ex empleados de Coinbase acusados de uso de información privilegiada.
En un escrito de amicus curiae presentado el miércoles, la Cámara de Comercio Digital argumentó que «la SEC carece actualmente de autoridad para solicitar la adjudicación de activos digitales como valores, particularmente en el contexto de un caso de uso de información privilegiada como este»
Los «amicus briefs» son documentos legales que se entregan a un tribunal de justicia con consejos o información relacionados con un caso de una organización o un individuo que no es parte en un caso y actúa como «amigo» del tribunal.
«Según los precedentes del Tribunal Supremo, la autoridad de la agencia para ampliar su mandato regulador a prácticamente todas las transacciones que afectan a un activo digital es una cuestión importante que requiere una clara autorización del Congreso. Pero a la SEC nunca se le ha concedido tal autoridad, y la legislación pendiente ante el Congreso deja muy claro que probablemente nunca lo será», reza el documento.
El año pasado, los fiscales acusaron al ex gerente de producto de Coinbase Ishan Wahi de proporcionar información sobre los próximos listados de tokens en el intercambio a su hermano Nikhil Wahi, así como a su amigo, Sameer Ramani.
Al menos nueve criptomonedas involucradas en el esquema eran valores no registrados, alegó la SEC en su momento.
A pesar de que Ishan Wahi se declaró culpable de los cargos y Nikhil Wahi fue condenado a 10 meses de prisión por su papel en un esquema de uso de información privilegiada de criptomonedas que generó un supuesto 1,1 millones de dólares en ganancias, la Cámara ahora está tratando de desestimar el caso y poner fin al intento de la SEC de lo que llama «puerta trasera» de reglamentación.
«El litigio … es un intento sin precedentes, sigilo para ampliar el alcance jurisdiccional de la agencia, y amenaza la salud y la viabilidad del mercado de EE.UU. para los activos digitales», dijo la Cámara en un blog.
Hoy @DigitalChamber, con la ayuda de @WinstonLaw, presentó un escrito amicus en @SECGov v Wahi. Este caso debe ser desestimado, ya que representa una expansión sin precedentes de la campaña de la SEC de «regulación a través de la aplicación.»
Lea nuestro escritohttps://t.co/JfPAYLdva2
– Cámara de Comercio Digital (@DigitalChamber) 22 de febrero de 2023
La Cámara se opone a las operaciones de valores no registradas
Según la Cámara, aunque la SEC no ha definido claramente qué operaciones considera valores, los emisores y asignadores de esos activos siguen enfrentándose a daños monetarios y a la amenaza de acciones coercitivas por haber realizado potencialmente operaciones con valores no registrados
Aunque subraya que no toma partido en las acusaciones de uso de información privilegiada, la Cámara dice que no está de acuerdo en que las operaciones de activos digitales en el mercado secundario sean transacciones de valores. El grupo comercial también tiene «serias preocupaciones sobre el intento de la SEC de etiquetarlos como tales en el contexto de una acción de aplicación contra terceros que no tuvieron nada que ver con la creación o asignación de esos activos».
«Esta novedosa variante del tema de la «regulación por la aplicación» de la SEC no sólo plantea importantes problemas de notificación y debido proceso, sino que inevitablemente engendrará una serie de consecuencias colaterales negativas para otros participantes en el mercado, incluidos los propios «inversores» que la SEC se encarga de proteger», dijo la Cámara.
La Cámara de Comercio Digital no es la única organización que se opone a la SEC en el caso de abuso de información privilegiada de Coinbase.
A principios de este mes, la Asociación Blockchain presentó un amicus similar diciendo que «la SEC ha hecho más para confundir que para aclarar la aplicación de las leyes de valores de EE.UU., sembrando el miedo y cultivando la desconfianza entre los mismos participantes del mercado que la agencia tiene la tarea de proteger. «
