Coinbase heeft aangekondigd zijn steun voor de Clarity Act in te trekken, wat de woede van het Witte Huis heeft gewekt. Het ecosysteem heeft behoefte aan een duidelijke visie, maar zoals Brian Armstrong betoogt: „Wij geven de voorkeur aan geen wet boven een slechte wet “. De centrale vraag blijft wie er in deze krachtmeting om de toekomst van de rendementen op stablecoins zal zegevieren: de traditionele financiële sector of het ecosysteem van cryptovaluta’s?
Uitstel van de behandeling: verdere besprekingen nodig voor de goedkeuring van de Clarity Act
De Senaatscommissie die belast is met het wetsvoorstel, de zogenaamde Clarity Act, heeft besloten de behandeling ervan uit te stellen. De voorzitter van de commissie, senator Tom Scott, legde uit dat dit besluit bedoeld was om de besprekingen voort te zetten teneinde brede steun te verwerven, die nodig is voor de aanneming van deze wetgeving.
Ik heb gesproken met leiders uit de crypto-industrie, de financiële sector en mijn Democratische en Republikeinse collega’s, en iedereen blijft in goed vertrouwen aan de onderhandelingstafel zitten.
Nu we een korte pauze inlassen voordat we overgaan tot een markup, weerspiegelt dit wetsvoorstel inzake marktstructuur maanden van…
— Senator Tim Scott (@SenatorTimScott) 15 januari 2026
Dit wetsvoorstel is het resultaat van een intensieve lobbycampagne die de cryptovaluta-industrie, met Coinbase voorop, jarenlang heeft gevoerd. Aan de andere kant is de „banklobby zeer bedreven in het overtuigen van congresleden om haar belangen te beschermen”, zo stelt Faryar Shirzad, CPO van Coinbase, in een interview met CNBC.
Het gaat inderdaad om een structurerende regelgeving voor de sector, aangezien deze tot doel heeft duidelijke regels vast te leggen voor alle activiteiten binnen het cryptocurrency-ecosysteem, inclusief die welke onder de bevoegdheid van de SEC vallen.
Het wetsvoorstel van president Donald Trump of van Coinbase-CEO Brian Armstrong?
Op maandag 12 januari werd de tekst van dit langverwachte wetsvoorstel dan ook onthuld. Slechts 48 uur later kondigde Coinbase aan zijn steun voor het voorstel in te trekken. De CEO, Brian Armstrong, verklaarde dat Coinbase, na “het wetsvoorstel van de Senaat te hebben bestudeerd […], het wetsvoorstel helaas niet kan steunen zoals het nu is opgesteld”.
In zijn openbare verklaring hekelt hij met name “de uitholling van de bevoegdheden van de CFTC, die innovatie zou smoren door deze onder toezicht van de SEC te plaatsen”. In zijn huidige vorm zou het wetsvoorstel leiden tot een verbod op DeFi, wat volgens Brian Armstrong een ernstige inbreuk zou vormen op de privacy van Amerikanen. Bovendien zou de afschaffing van de beloningen in verband met stablecoins volgens de CEO van Coinbase een manoeuvre van de banken zijn om de concurrentie te smoren.
In deze bijzonder verwarrende context publiceerde de onafhankelijke journaliste Eleanor Terrett vrijdag onthullingen die de Twitter-gemeenschap op zijn kop zetten. Zij beschrijft een woedend Witte Huis over het eenzijdige besluit dat Coinbase woensdag heeft genomen, een besluit waarvan het niet vooraf op de hoogte zou zijn gesteld.
Het Witte Huis zou overwegen zijn steun aan het wetsvoorstel in te trekken als Coinbase niet terugkeert naar de onderhandelingstafel. Eleanor Terrett besluit met een citaat van een bron dicht bij de regering-Trump: “Uiteindelijk is het het wetsvoorstel van president Trump, niet dat van Brian Armstrong”.
Mijn berichtgeving was waterdicht en accuraat.
U hebt zojuist ook het centrale punt van mijn verhaal als juist aangehaald: dat het Witte Huis Coinbase heeft gevraagd om een akkoord te sluiten over het rendement. Mijn berichtgeving is dat de steun van het Witte Huis nu afhankelijk lijkt te zijn van die uitkomst. https://t.co/rLn839kfqr
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 17 januari 2026
Uit deze uitwisselingen blijkt dat de steun van het Witte Huis voor de Clarity Act aan een zijden draadje hangt, afhankelijk van de uitkomst van de onderhandelingen tussen Coinbase en de banken. Centraal in dit debat staat de kwestie van het toekennen van rendementen op stablecoins.
Stablecoins: een beslissende krachtmeting tussen de banken en de crypto-industrie over de verdeling van het spaargeld van de Amerikanen
De centrale vraag is of de rendementen die gepaard gaan met het aanhouden van stablecoins kunnen worden gehandhaafd, of dat het risico van het wegvloeien van deposito’s uit traditionele spaarrekeningen een te grote bedreiging vormt voor de financiële stabiliteit.
De inkomsten uit stablecoins zijn een centrale hefboom geworden in de dynamiek van de cryptomarkt. Coinbase profiteerde van een aanzienlijke toestroom van gebruikers en kapitaal na een overeenkomst over het delen van inkomsten met Circle, de uitgever van de USDC.
In dit kader ontvangt Coinbase alle inkomsten die worden gegenereerd door de USDC die op haar platform worden aangehouden, evenals 50 % van de inkomsten die worden gegenereerd door de USDC op andere platforms.
Deze elementen tonen aan dat deze bijzonder lucratieve markt van groot strategisch belang is voor Coinbase.
De Clarity Act lijkt een doorslaggevende regelgeving te worden voor de toekomst van de cryptovalutasector. Het valt nog te bezien wie er in deze machtsstrijd als winnaar uit de bus zal komen: de traditionele financiële sector of het crypto-ecosysteem?
