Coinbase hat angekündigt, seine Unterstützung für den Clarity Act zurückzuziehen, was den Zorn des Weißen Hauses hervorgerufen hat. Das Ökosystem braucht eine klare Vision, doch wie Brian Armstrong argumentiert: „Wir ziehen das Fehlen eines Gesetzes einem schlechten Gesetz vor.“ Die zentrale Frage bleibt, wer in diesem Machtkampf um die Zukunft der Renditen auf Stablecoins die Oberhand gewinnen wird: die traditionelle Finanzwelt oder das Kryptowährungs-Ökosystem?
Vertagung der Prüfung: Fortsetzung der für die Verabschiedung des Clarity Act notwendigen Diskussionen
Der für den Gesetzentwurf mit dem Namen „Clarity Act“ zuständige Senatsausschuss hat beschlossen, dessen Prüfung zu verschieben. Der Vorsitzende des Ausschusses, Senator Tom Scott, erklärte, diese Entscheidung diene der Fortsetzung der Diskussionen, um eine breite Unterstützung zu gewinnen, die für die Verabschiedung dieses Gesetzes erforderlich ist.
Ich habe mit führenden Vertretern der Krypto-Branche, des Finanzsektors sowie meinen demokratischen und republikanischen Kollegen gesprochen, und alle bleiben am Verhandlungstisch und arbeiten in gutem Glauben zusammen.
Während wir eine kurze Pause einlegen, bevor wir zur Markup-Phase übergehen, spiegelt dieser Gesetzentwurf zur Marktstruktur monatelange…
— Senator Tim Scott (@SenatorTimScott) 15. Januar 2026
Dieser Gesetzentwurf ist das Ergebnis einer intensiven, über mehrere Jahre hinweg geführten Lobbykampagne der Kryptowährungsbranche, angeführt von Coinbase. Auf der Gegenseite sei die „Bankenlobby sehr geschickt darin, Kongressabgeordnete davon zu überzeugen, ihre Interessen zu schützen“, kritisiert Faryar Shirzad, CPO von Coinbase, in einem Interview mit CNBC.
Es handelt sich in der Tat um eine wegweisende Regulierung für die Branche, da sie klare Regeln für alle Aktivitäten des Kryptowährungs-Ökosystems festlegen soll, einschließlich derjenigen, die in den Zuständigkeitsbereich der SEC fallen.
Der Gesetzentwurf von Präsident Donald Trump oder von Coinbase-CEO Brian Armstrong?
Am Montag, dem 12. Januar, wurde der Text dieses mit Spannung erwarteten Gesetzentwurfs vorgestellt. Nur 48 Stunden später kündigte Coinbase an, seine Unterstützung für den Entwurf zurückzuziehen. Der CEO des Unternehmens, Brian Armstrong, erklärte, dass Coinbase nach „Prüfung des Entwurfs des Senats zum Bankengesetz […] den Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form leider nicht unterstützen kann“.
In seiner öffentlichen Erklärung kritisiert er insbesondere „die Aushöhlung der Autorität der CFTC, die Innovationen ersticken würde, indem sie unter die Aufsicht der SEC gestellt werden“. In seiner jetzigen Form würde der Gesetzentwurf laut Brian Armstrong zu einem Verbot von DeFi führen und damit die Privatsphäre der Amerikaner erheblich beeinträchtigen. Darüber hinaus wäre die Abschaffung der mit Stablecoins verbundenen Belohnungen laut dem CEO von Coinbase ein Manöver der Banken, um den Wettbewerb zu ersticken.
In diesem besonders unübersichtlichen Kontext veröffentlichte die freie Journalistin Eleanor Terrett am Freitag Enthüllungen, die die Twitter-Community erschütterten. Sie beschreibt ein wütendes Weißes Haus angesichts der einseitigen Entscheidung, die Coinbase am Mittwoch getroffen hat und über die es zuvor nicht informiert worden sei.
Das Weiße Haus erwäge, dem Gesetzentwurf die Unterstützung zu entziehen, sollte Coinbase nicht an den Verhandlungstisch zurückkehren. Eleanor Terrett schließt mit einem Zitat einer Quelle aus dem Umfeld der Trump-Regierung: „Letztendlich ist es der Gesetzentwurf von Präsident Trump, nicht der von Brian Armstrong.“
Meine Berichterstattung war lückenlos und korrekt.
Sie haben soeben auch den Kernpunkt meiner Geschichte als richtig bestätigt: dass das Weiße Haus Coinbase gebeten hat, eine Einigung über die Rendite zu erzielen. Meiner Berichterstattung zufolge scheint die Unterstützung des Weißen Hauses nun von diesem Ergebnis abhängig zu sein. https://t.co/rLn839kfqr
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 17. Januar 2026
Aus diesen Gesprächen geht hervor, dass die Unterstützung des Weißen Hauses für den Clarity Act am seidenen Faden hängt und vom Ausgang der Verhandlungen zwischen Coinbase und den Banken abhängt. Im Mittelpunkt dieser Debatte steht die Frage der Gewährung von Renditen auf Stablecoins.
Stablecoins: Ein entscheidender Machtkampf zwischen Banken und der Kryptoindustrie um die Verteilung der Ersparnisse der Amerikaner
Die zentrale Frage ist, ob die mit dem Halten von Stablecoins verbundenen Renditen beibehalten werden können oder ob das Risiko einer Abwanderung von Einlagen aus traditionellen Sparkonten eine zu große Bedrohung für die Finanzstabilität darstellt.
Die Erträge aus Stablecoins sind zu einem zentralen Hebel für die Dynamik des Kryptowährungsmarktes geworden. Coinbase profitierte von einem erheblichen Zustrom an Nutzern und Kapital infolge einer Vereinbarung zur Ertragsbeteiligung mit Circle, dem Emittenten des USDC.
In diesem Zusammenhang erhält Coinbase die gesamten Erträge aus den auf seiner Plattform gehaltenen USDC sowie 50 % der Erträge aus dem USDC auf anderen Plattformen.
Diese Faktoren zeigen, dass dieser besonders lukrative Markt für Coinbase von großem strategischem Interesse ist.
Der Clarity Act scheint eine entscheidende Regulierung für die Zukunft des Kryptowährungssektors zu sein. Es bleibt abzuwarten, wer in diesem Machtkampf die Oberhand gewinnen wird: die traditionelle Finanzwelt oder das Krypto-Ökosystem?
