Changpeng Zhao kwam terug op de zorgen rond de BUSD en gaf enig inzicht in de toekomst van stablecoin en noemde de mogelijkheid van nieuwe oplossingen die niet afhankelijk zouden zijn van de dollar.
CZ spreekt zich uit over stablecoin BUSD
Temidden van de onrust rond de door Paxos uitgegeven BUSD stablecoin heeft Changpeng Zhao (CZ), de CEO van Binance, een Twitter thread geplaatst om de gemeenschap gerust te stellen en enkele gedachten te geven over wat we nu kunnen verwachten:
BUSD Een draad. 1/8
Samengevat: BUSD wordt uitgegeven en afgelost door Paxos. En fondsen zijn SAFU
– CZ Binance (@cz_binance) Februari 13, 2023
Ten eerste bevestigt hij opnieuw wat gisteren werd aangekondigd: de kapitalisatie van de BUSD zal zeker dalen nu Paxos deze niet meer mag uitgeven. CZ benadrukt ook dat de stablecoin gegarandeerd blijft door de uitgevende onderneming, en dat alle BUSD’s kunnen worden terugbetaald.
Verder zal Binance de BUSD “in de nabije toekomst” blijven ondersteunen, en zijn CEO gelooft dat de gebruikers van het platform geleidelijk zullen overstappen op andere stablecoins. Hij stelt dan ook dat de BUSD-handelsparen op hun retour zouden kunnen zijn.
Maar terwijl Binance’s plannen voor zijn stablecoin nog onduidelijk zijn, gaf Changpeng Zhao een interessante gedachte. Op de vraag van een gebruiker waarom het platform niet op zoek is naar een alternatieve emittent voor Paxos, antwoordde CZ namelijk dat zijn bedrijf “niet op USD gebaseerde stablecoins” onderzoekt:
We onderzoeken andere, en niet op de USD gebaseerde stablecoins.
– CZ Binance (@cz_binance) Februari 13, 2023
Bij deze mogelijkheden denken we aan een stablecoin die geïndexeerd is aan de euro. Inderdaad, Circle heeft aangetoond dat dit mogelijk is met de EUROC, hoewel deze slechts een kapitalisatie heeft van 33,6 miljoen dollar. Maar we zullen moeten afwachten wat Binance werkelijk van plan is.
Wat is de SEC aan het doen?
In een paar dagen tijd is de Securities and Exchange Commission (SEC) bijzonder agressief geweest tegen het cryptocurrency ecosysteem, zozeer zelfs dat ze haar doelstellingen in twijfel trekt.
CZ heeft er namelijk terecht op gewezen dat als de BUSD inderdaad als effect wordt erkend in een rechtbank, dit “ingrijpende gevolgen” zou hebben voor de industrie. En terecht, de BUSD verschilt qua werking in feite niet veel van de USDT en USDC, met onderpand in schatkistpapier.
Maar hoewel dit geen complottheorie is, kan het feit dat deze stablecoin met zo’n grote kapitalisatie wordt uitgegeven namens een niet-Amerikaanse onderneming vragen oproepen, hoewel dit ook het geval is met Tether. Het zal daarom belangrijk zijn om de mogelijke toekomstige acties van de SEC tegen andere stablecoins in de markt in de gaten te houden.
Het is vermeldenswaard dat het ecosysteem regelmatig last heeft van periodes van regelgevende onzekerheid en dat het er tot nu toe altijd sterker uit is gekomen. Hoewel deze keer de onzekerheid uit de VS komt, zou het andere delen van de wereld ten goede kunnen komen die de kans kunnen grijpen om het spel voor te zijn.
