最近Twitterの近くにいると、ビットコイナーがビットコインのプライバシーについて激しく議論しているのに気づいたかもしれません。この抗争は、俗にビットコインの「プライバシー戦争」として知られています。
ビットコインはデフォルトでプライベートなものではありません。ビットコインの取引履歴は世界中に公開されているため、ユーザーが自分のビットコインを完全に非公開にしたい場合は、時間をかけて特定のツールやウォレットを学び、使用する必要がある。
ユーザーが取引を簡単に遮蔽できる、現在最も人気のあるウォレットには、Wasabi Wallet（zkSNACKs社が運営）とSamourai Walletの2つがあります。両チームは、ビットコインのプライバシーを保護する最善の方法に関する哲学的な意見の違いから、何年も前から互いの喉元を突き合わせてきました。
先週、ビットコインのハードウェアウォレットであるTrezorがWasabi Walletと提携し、Trezorユーザーがビットコインの隠し場所を簡単に非公開にできるようにしたと発表したことから、最新の論争が始まった。Samouraiウォレットの支持者は、zkSNACKsのトランザクションをブラックリスト化する決定を批判したため、狙いを定め、議論が再び燃え上がることになりました。
議論の多くは泥仕合に終始しているが、重要な点を浮き彫りにしている。いわゆる戦争は、ビットコインのプライバシーがいかに複雑で、ユーザーが特定のウォレットを選択する際に考慮しなければならないトレードオフの多くを明らかにしています
。
ワサビ検閲
WasabiウォレットとSamouraiウォレットはどちらもCoinJoinと呼ばれるプライバシー技術に依存しており、多くのビットコインユーザーが一緒になって1つの大きな取引を作成するものです。このように取引をまとめて行うことで、どのユーザーがどのビットコインを所有しているのかが、傍目にはわからなくなる。
2つのウォレットの構築者間の長年にわたる確執は、長年にわたってさまざまな形で行われてきました。直近では、Samourai Wallet支持者のWasabi Walletに対する主な批判は、昨年Wasabiが、ウォレットのコーディネーター（zkSNACKsが運営）が、非公開の「法的および規制上の」理由を理由に、特定のビットコイン取引をブラックリスト化し、各CoinJoinで使用できないようにすると発表したことです。
Wasabiは、この決定が最終的に「望ましくない」ことを認めましたが、zkSNACKsを継続させ、できるだけ多くのユーザーがビットコインを保護できるようにするためには、これが最善の方法であると主張しました。”（ブラックリスト化は）ビットコインのプライバシーの未来のために支払うべき小さな代償だ “と、Wasabi Walletは当時の声明で述べています。
しかし、Samourai Walletの支持者は、この決定を、検閲に抵抗するというBitcoinの理念に対する裏切りだと考えています。Samouraiウォレットの共同制作者であるSW氏（仮名）はTCNに対し、「レッドラインを超えた時点で、私にとっては議論は終了した」と述べた。「私たちの存在そのものが、チェーン監視会社が依拠するあらゆるヒューリスティックを体系的に解体したいという願望から生まれたものです。宿敵と交わることは考えられません」と述べています。
（ユーブイエックスダブリューピー
この会社がまだ存在し、チャラいインフルエンサーによって大きく宣伝されているという事実は、コミュニティの巨大な汚点である。
レッドラインはどうなったのでしょうか？プライバシー」ウォレットがChainalysisと契約し、顧客データを敵対者と共有することは、大きなレッドラインを越えたと思われる https://t.co/5BcQ6M0jIP
– Samourai Wallet (@SamouraiWallet) April 4, 2023
（ユーブイエックスダブリュージェイ）
（ユーブイエックスダブリューケー
彼は、zkSNACKsが規制当局から取引のブラックリスト化を明確に求められたことはなかったが、とにかくそうしたのだと付け加えた。「チェーン監視が、非保護のビットコイン・ウォレットソフトウェアの領域に侵入することを常態化することで、我々は、いかなる正当化もなく、考えも及ばない領域の譲り渡しを許している。規制要件も、立法上の要求も、何もない」と述べています。
偽名プライバシー・セキュリティ研究者のL0la L33tz氏は、取引のブラックリスト化はWasabi Walletユーザーのプライバシーを阻害するものではないと指摘する。
それでも彼女は、取引のブラックリスト化が滑り台になる可能性があることに同意している。「第三者の気まぐれでしかプライバシーの権利を行使できないような未来は望ましいのでしょうか？私の考えでは、（EFFの創設者でプライバシー活動家の）ジョン・ペリー・バーロウが最もよく言っていることです： “窒息させる空気と、翼が鼓動する空気とを分けることはできない “と。
問題を複雑にしているのは、L0la L33tzも、ユーザーがしばしばWasabi Walletと、ユーザー間のCoinJoinを調整する役割を担うWasabi Walletの開発会社zkSNACKSを混同していることを指摘しています
Wasabiウォレットでは、ユーザーが希望すれば、別のコーディネーターを利用することができます。コミュニティの誰かが、トランザクションをブラックリスト化しない別の競合するコーディネーターを設定することも可能です。しかし、zkSNACKSは現時点で最も流動性の高いコーディネーターを運営していることを認めています。
サムライのプライバシーに関する懸念
一方、Samouraiウォレットの批判者は、ウォレットの初期設定がユーザーのプライバシーを十分に保護できていないと主張しています。
L0la L33tzは、Samourai Walletの設計上の決定を “疑問 “と呼んでいます。ひとつは、Samourai Walletでは、プライバシー保護ツールであるTorを実行することは、デフォルトのオプションではありません。Torを利用するためには、ユーザーがスイッチを切り替える必要があります。この設定を忘れたり、気づかなかったりすると、Samourai Walletで自分のIPアドレスが公開されてしまう可能性があります。
At least they’re denying that they’re collecting user data anymore ❤️ https://t.co/znJd8P6oNF
– L0la L33tz (@L0laL33tz) April 19, 2023
（ユーブイエックスダブリュージェイ）
（ユーブイエックスダブリューケー
彼女と他のSamouraiを非難する人たちが批判する2つ目の決定は、ビットコインのプライバシーを守るために、ユーザーが自分のビットコインノードを実行する必要があることで、多くのビットコインユーザーはそれをしないことです。ユーザーが自分のBitcoinノードを実行しない場合、ユーザーはSamourai Walletと「xpub」を共有し、ユーザーに関する情報やどのコインを所有しているかが公開されます。
“L0la L33tzは、「どれだけのユーザーが[Samourai Wallet]のために自分のノードを運営しているかは独立して検証できず、自分のノードを運営しているユーザーでさえ、[Samourai Wallet]を通じて排除による匿名化の危険にさらされている」と述べています。
一方、Wasabi Walletでは、このデータを追跡するオプションは一切認められていません。”Wasabi Wallet “の背後にあるコーディネーターであるzkSNACKsは、デフォルトのTorとブロックフィルターを通じて、ユーザーについて何も学びません」とL0la L33tzは述べています。
Samourai Walletは、このデータの共有要求に応じたことは一度もないと反論している。
Wasabiansは、ユーザーはSamourai Walletがこのデータを渡さないことを信じる必要があると主張しています。これは、ビットコインの「信用せず、検証する」という哲学に反しています。
信用するな、検証せよ
それでも、他人を信用するのではなく、自分で情報を検証することは大変で、限りなく時間がかかる。
L0la L33tzは、この戦争が「実際にビットコインのプライバシーやビットコインのプライバシーツールについて人々が学ぶことを妨げている」と主張しています。ノイズが多く、シグナルが少ないため、教育よりもむしろ混乱につながる」
。
これはすべてのビットコインユーザーの問題であり、彼女は、ビットコインでできるだけ多くの人がプライバシーツールを使用し、”匿名セット “を増やすことが重要であると主張しています。この “セット “の人数が多ければ多いほど、各ユーザーはより多くのプライバシーを手に入れることができる。
「プライバシーツールの十分な普及によってのみ、ビットコインを個人的に使用しようとする人々は、十分に大きな匿名性セットを獲得することができる。
ユーザーは、どのツールが個人の脅威のベクトルに最も適しているかを自分で判断できるようになる必要があり、両プロジェクトの絶え間ない内紛や非難は、ユーザーが教養ある判断を下すのに役立っていません。
