Ако напоследък сте били близо до Twitter, може би сте забелязали, че биткойнерите яростно обсъждат тънкостите и недостатъците на поверителността на биткойните. Тази вражда стана известна като „войната за неприкосновеност на личния живот“ на биткойн.
Биткойн не е частен по подразбиране. Тъй като историята на транзакциите с Биткойн е отворена за целия свят, потребителите трябва да отделят време, за да научат и да използват определени инструменти и портфейли, ако искат напълно да приватизират своя Биткойн.
Два от най-популярните портфейли днес, които улесняват потребителите да закриват транзакциите, включват Wasabi Wallet (управляван от компанията zkSNACKs) и Samourai Wallet. Екипите от години са се вкопчили един в друг поради философски различия в мненията за най-добрия начин за запазване на поверителността на Биткойн.
Последният кръг от дебати започна миналата седмица, когато хардуерният портфейл за Биткойн Trezor обяви, че си партнира с Wasabi Wallet, за да позволи на потребителите на Trezor лесен начин да приватизират скривалищата си за Биткойн. Защитниците на портфейла Самурай се прицелиха, защото критикуваха решението на zkSNACKs да включи транзакциите в черен списък, което доведе до ново разпалване на дебата.
Макар че голяма част от дебата се превърна в кал, той повдига важни въпроси. Така наречената война хвърля светлина върху това колко сложна е защитата на личните данни в Биткойн и много от компромисите, които потребителите трябва да вземат предвид при избора на конкретен портфейл.
Васаби цензура
Печалникът Vasabi и портфейлът Samourai разчитат на техника за защита на личните данни, наречена CoinJoin, при която много потребители на Биткойн се обединяват, за да създадат една голяма транзакция. Подобно обединяване на трансакциите прави неясно за всички наблюдатели кой потребител кой биткойн притежава.
Дългогодишната вражда между създателите на двата портфейла е приемала различни форми през годините. Съвсем наскоро основната критика на поддръжниците на портфейла Samourai към портфейла Wasabi е, че миналата година Wasabi обяви, че координаторът на портфейла (управляван от zkSNACKs) ще започне да включва в черния списък определени транзакции с Биткойн, като не позволява те да бъдат използвани във всеки CoinJoin, позовавайки се на неразкрити „правни и регулаторни“ причини.
Уасаби призна, че решението в крайна сметка е „нежелателно“, но твърди, че това е най-добрият път напред, за да се запази zkSNACKs и по този начин успешно да се помогне на възможно най-много потребители да защитят своите Биткойни. „[Включването в черния списък] е малка цена, която трябва да се плати за бъдещето на неприкосновеността на личния живот на Биткойн“, се казва в тогавашното изявление на Wasabi Wallet.
Но поддръжниците на портфейла Samourai виждат в решението предателство към етоса на Биткойн за съпротива срещу цензурата. „След като преминаха тази червена линия, дебатът за мен приключи“, заяви пред TCN псевдонимният съсъздател на портфейла Samourai Wallet SW. „Самото ни съществуване произтича от желанието ни систематично да разрушаваме всяка евристика, на която разчитат фирмите за верижно наблюдение. Да общуваш със заклетия си противник е немислимо“, каза той.
Фактът, че тази компания все още съществува и се популяризира усилено от шарлатански инфлуенсъри, е гигантско петно върху общността.
Какво стана с червените линии? Един портфейл за „защита на личните данни“, който сключва договор с Chainalysis и споделя данни за клиентите с противник, изглежда е огромна червена линия, която е пресечена https://t.co/5BcQ6M0jIP
– Samourai Wallet (@SamouraiWallet) April 4, 2023
Той добави, че регулаторите никога не са поискали изрично от zkSNACKs да включи трансакциите в черен списък, но въпреки това са го направили. „Като нормализираме навлизането на надзора на веригата в сферата на софтуера на биткойн портфейлите, които не са подсъдими, ние позволяваме немислимо отстъпване на територия без каквато и да е обосновка. Никакво регулаторно изискване, никакво законодателно искане, нищо“, каза той.
Псевдонимният изследовател на неприкосновеността на личния живот и сигурността L0la L33tz отбеляза, че включването на транзакциите в черния списък не пречи на неприкосновеността на личния живот на потребителите на Wasabi Wallet.
Все пак тя е съгласна, че включването на трансакции в черния списък може да бъде хлъзгав път. „Желателно ли е бъдеще, в което можем да прилагаме правото си на неприкосновеност на личния живот само по прищявка на трети страни? Според мен [основателят на EFF и активист за защита на личните данни] Джон Пери Барлоу го е казал най-добре: „Не можеш да отделиш въздуха, който задушава, от въздуха, върху който бият криле“ – каза тя.
Усложнявайки нещата, L0la L33tz също така посочи, че потребителите често смесват Wasabi Wallet със zkSNACKS, компанията зад Wasabi Wallet, която отговаря за координирането на CoinJoins между потребителите.
Wasabi Wallet дава възможност на потребителите да използват друг координатор, ако желаят. Някой от общността хипотетично би могъл да създаде друг конкурентен координатор, който не включва транзакциите в черния списък. Въпреки че zkSNACKS признава, че в момента управлява най-ликвидния координатор.
Загриженост за неприкосновеността на личния живот на Самурай
От друга страна, критиците на портфейла Samourai твърдят, че настройките по подразбиране на портфейла не защитават достатъчно добре личните данни на потребителите.
L0la L33tz нарича дизайнерските решения на Samourai Wallet „съмнителни“. От една страна, в Samourai Wallet стартирането на инструмента за запазване на личните данни Tor не е опция по подразбиране. По-скоро потребителите трябва да превключат превключвател, за да използват Tor – и по този начин да скрият своя IP адрес, който може да бъде свързан със самоличността на дадено лице. Ако потребителите забравят или не осъзнаят, че трябва да включат тази настройка, те могат да разкрият своите IP адреси с помощта на Samourai Wallet.
Най-малко вече не отричат, че събират данни за потребителите ❤️ https://t.co/znJd8P6oNF
– L0la L33tz (@L0laL33tz) 19 април 2023 г.
Второто решение, което тя и други критици на Samourai критикуват, е, че потребителите трябва да управляват свой собствен възел за Биткойн, за да запазят поверителността на своите Биткойн, нещо, което много потребители на Биткойн не правят. Ако потребителите не управляват свой собствен възел за Биткойн, те споделят своя „xpub“ с портфейла на Samourai, който разкрива информация за потребителя и кои монети притежава.
„Не може да се провери независимо колко потребители управляват собствени възли за [Samourai Wallet], което поставя дори тези, които управляват собствени възли, в риск от деанонимизиране чрез [Samourai Wallet] чрез изключване“, каза L0la L33tz.
В същото време Wasabi Wallet не позволява опцията за проследяване на нито една от тези данни. „zkSNACKs, координаторът зад Wasabi Wallet, не научава нищо за своите потребители чрез Tor и блокфилтрите по подразбиране“, каза L0la L33tz.
От Samourai Wallet контрират, че никога не са изпълнявали искания за споделяне на тези данни.
Уасаби твърдят, че потребителите трябва да се доверят на Samourai Wallet, за да не предават тези данни, което противоречи на философията на Биткойн „не се доверявай, а проверявай“.
Не се доверявай, а проверявай?
И все пак, да проверяваш сам информацията, вместо да се доверяваш на другите, е трудно и отнема безкрайно много време.
L0la L33tz твърди, че войната „всъщност пречи на хората да научат за поверителността на биткойн и инструментите за поверителност на биткойн. Има много шум и малко сигнал, което по-скоро води до объркване, отколкото до образование.“
Това е проблем за всички потребители на Биткойн, твърди тя, като добавя, че е важно колкото се може повече хора в Биткойн да използват инструменти за поверителност, за да се увеличи „наборът от анонимност“. Колкото повече хора са в това „множество“, толкова повече неприкосновеност на личния живот има всеки потребител.
„Само при достатъчно приемане на инструменти за защита на личните данни тези, които имат за цел да използват Биткойн частно, могат да получат достатъчно голям набор от анонимност; така че в известен смисъл този дебат трябва да бъде важен за всички, които използват Биткойн“, каза тя.
Тя твърди, че потребителите се нуждаят от по-добри инструменти, които да им помогнат да разграничат сигнала от шума: „Потребителите трябва да могат сами да решат кои инструменти отговарят най-добре на техните лични вектори на заплаха, а постоянните борби и обвинения от двата проекта не помагат на потребителите да вземат информирани решения.“
