Jeśli byłeś gdziekolwiek w pobliżu Twittera ostatnio, mogłeś zauważyć Bitcoiners wściekle debatując Bitcoin prywatności ins i outs. Ta walka stała się potocznie znana jako „wojna o prywatność” Bitcoin.
Bitcoin nie jest domyślnie prywatny. Ponieważ historia transakcji Bitcoin jest otwarta dla świata, użytkownicy muszą poświęcić czas na naukę i wykorzystanie pewnych narzędzi i portfeli, jeśli chcą w pełni sprywatyzować swoje Bitcoin.
Dwa z najbardziej popularnych portfeli tam dzisiaj, które ułatwiają użytkownikom osłonę transakcji obejmują Wasabi Wallet (prowadzony przez firmę zkSNACKs) i Samourai Wallet. Zespoły te od lat skaczą sobie do gardeł z powodu filozoficznych różnic w opiniach na temat najlepszego sposobu zachowania prywatności Bitcoinów.
Najnowsza runda debaty rozpoczęła się w zeszłym tygodniu, gdy sprzętowy portfel Bitcoin Trezor ogłosił, że nawiązał współpracę z Wasabi Wallet, aby umożliwić użytkownikom Trezora łatwy sposób na sprywatyzowanie ich portfela Bitcoin. Zwolennicy Samourai Wallet wzięli na celownik, ponieważ skrytykowali decyzję zkSNACKs o wpisaniu transakcji na czarną listę, powodując, że debata rozgorzała po raz kolejny.
Mimo, że większość debaty przerodziła się w obrzucanie się błotem, to jednak ukazuje ona ważne punkty. Tak zwana wojna rzuca światło na to, jak skomplikowana jest prywatność Bitcoin i wiele kompromisów, które użytkownicy muszą rozważyć przy wyborze konkretnego portfela.
Wasabi cenzura
Wasabi Wallet i Samourai Wallet oba polegają na technice prywatności zwanej CoinJoin, gdzie wielu użytkowników Bitcoin łączy się, aby stworzyć jedną dużą transakcję. Połączenie transakcji w ten sposób sprawia, że nie jest jasne dla każdego obserwatora, który użytkownik jest właścicielem którego Bitcoina.
Trwająca od lat waśń pomiędzy twórcami dwóch portfeli przybierała przez lata różne formy. Ostatnio, głównym zarzutem zwolenników Samourai Wallet wobec Wasabi Wallet jest to, że w zeszłym roku Wasabi ogłosiło, że koordynator portfela (prowadzony przez zkSNACKs) zacznie umieszczać na czarnej liście pewne transakcje Bitcoin, nie pozwalając na ich użycie w każdym CoinJoin, powołując się na nieujawnione powody „prawne i regulacyjne”.
Wasabi przyznał, że decyzja była ostatecznie „niepożądana”, ale argumentował, że była to najlepsza ścieżka naprzód, aby utrzymać zkSNACKs w ruchu, a tym samym skutecznie pomóc jak największej liczbie użytkowników w osłonie ich Bitcoin. „[Czarna lista] to niewielka cena za przyszłość prywatności Bitcoina”, powiedział Wasabi Wallet w oświadczeniu w tym czasie.
Ale zwolennicy Samourai Wallet widzą decyzję jako zdradę etosu Bitcoina polegającego na odporności na cenzurę. „Kiedy przekroczyli tę czerwoną linię, debata zakończyła się dla mnie”, powiedział TCN pseudonim Samourai Wallet współtwórca SW. „Nasze istnienie wywodzi się z naszego pragnienia systematycznego demontażu każdej heurystyki, na której opierają się firmy zajmujące się inwigilacją sieci. To consort with your sworn adversary is unthinkable,” he said.
Fakt, że ta firma wciąż istnieje i jest mocno promowana przez szarlatańskich influencerów jest gigantyczną plamą na społeczności.
Co się stało z czerwonymi liniami? Portfel „prywatny” zawierający umowę z Chainalysis i udostępniający dane klientów przeciwnikowi wydaje się być ogromną czerwoną linią przekroczoną https://t.co/5BcQ6M0jIP
– Samourai Wallet (@SamouraiWallet) Kwiecień 4, 2023
Dodał, że zkSNACKs nigdy nie został wyraźnie poproszony przez regulatorów o wpisanie transakcji na czarną listę, ale i tak to zrobili. „Normalizując wtargnięcie nadzoru nad łańcuchem w sferę oprogramowania portfela bitcoinowego bez nadzoru, pozwalamy na niewyobrażalną cesję terytorium bez jakiegokolwiek uzasadnienia. Żadnych wymogów regulacyjnych, żadnych żądań legislacyjnych, nic” – powiedział.
Pseudonimowy badacz prywatności i bezpieczeństwa L0la L33tz zauważył, że czarna lista transakcji nie utrudnia prywatności użytkowników Wasabi Wallet.
Mimo to, zgadza się, że czarna lista transakcji może być śliskim zboczem. „Czy przyszłość, w której możemy egzekwować nasze prawo do prywatności tylko na kaprys osób trzecich jest pożądana? Moim zdaniem [założyciel EFF i aktywista na rzecz prywatności] John Perry Barlow ujął to najlepiej: „Nie można oddzielić powietrza, które dusi, od powietrza, na którym biją skrzydła” – powiedziała.
Komplikując sprawy, L0la L33tz zwróciła również uwagę, że użytkownicy często mylą Wasabi Wallet z zkSNACKS, firmą stojącą za Wasabi Wallet, która jest odpowiedzialna za koordynację CoinJoins między użytkownikami.
Wasabi Wallet daje użytkownikom możliwość korzystania z innego koordynatora, jeśli sobie tego życzą. Ktoś w społeczności mógłby hipotetycznie założyć innego konkurencyjnego koordynatora, który nie umieszcza transakcji na czarnej liście. Chociaż, zkSNACKS przyznaje, że działa najbardziej płynny koordynator w tej chwili.
Obawy o prywatność Samourai
Z drugiej strony krytycy portfela Samourai twierdzą, że domyślne ustawienia portfela nie chronią wystarczająco dobrze prywatności użytkownika.
L0la L33tz nazywa decyzje projektowe Samourai Wallet „wątpliwymi”. Na przykład, w Samourai Wallet, uruchomienie chroniącego prywatność narzędzia Tor nie jest domyślną opcją. Użytkownicy muszą raczej przełączyć przełącznik, aby korzystać z Tor – a tym samym ukryć swój adres IP, który może być powiązany z tożsamością danej osoby. Jeśli użytkownicy zapomną lub nie zdają sobie sprawy, że muszą włączyć to ustawienie, mogą ujawnić swoje adresy IP za pomocą Portfela Samourai.
Przynajmniej nie zaprzeczają już, że zbierają dane użytkowników ❤️ https://t.co/znJd8P6oNF
– L0la L33tz (@L0laL33tz) Kwiecień 19, 2023
Drugą decyzją, którą krytykuje ona i inni krytycy Samourai, jest to, że użytkownicy muszą uruchomić własny węzeł Bitcoin, aby zachować prywatność swoich Bitcoinów, co wielu użytkowników Bitcoin nie robi. Jeśli użytkownicy nie uruchomią własnego węzła Bitcoin, dzielą się swoim „xpub” z Samourai Wallet, który eksponuje informacje o użytkowniku i jakie monety posiadają.
„Nie można niezależnie zweryfikować, ilu użytkowników uruchamia własne węzły dla [Samourai Wallet], stawiając nawet tych, którzy uruchamiają własne węzły na ryzyko deanonimizacji przez [Samourai Wallet] poprzez wykluczenie” – powiedział L0la L33tz.
Tymczasem Wasabi Wallet nie dopuszcza opcji śledzenia żadnych z tych danych. „zkSNACKs, koordynator za Wasabi Wallet, nie dowiaduje się niczego o swoich użytkownikach poprzez domyślny Tor i blockfiltery” – powiedział L0la L33tz.
Samourai Wallet odpiera, że nigdy nie zastosowali się do próśb o udostępnienie tych danych.
Wasabians twierdzą, że użytkownicy muszą zaufać Samourai Wallet, aby nie przekazywać tych danych, co jest sprzeczne z filozofią „nie ufaj, zweryfikuj” Bitcoin.
Don’t trust, verify?
Weryfikowanie informacji dla siebie, zamiast ufania innym, jest trudne i bezgranicznie czasochłonne.
L0la L33tz argumentuje, że wojna „w rzeczywistości powstrzymuje ludzi od uczenia się o prywatności Bitcoin i narzędzi prywatności Bitcoin. Jest dużo szumu i mało sygnału, co raczej prowadzi do zamieszania niż edukacji. „
To jest problem dla wszystkich użytkowników Bitcoin, argumentuje, dodając, że ważne jest, aby wystarczająco dużo osób, jak to możliwe w Bitcoin, używało narzędzi prywatności, aby zwiększyć „zestaw anonimowości”. Im więcej osób w tym „zestawie”, tym więcej prywatności ma każdy użytkownik.
„Tylko przy wystarczającym przyjęciu narzędzi prywatności, osoby mające na celu prywatne wykorzystanie Bitcoina mogą uzyskać wystarczająco duży zestaw anonimowości; więc w pewnym sensie ta debata powinna być ważna dla każdego, kto używa Bitcoina” – powiedziała.
Argumentuje ona, że użytkownicy potrzebują lepszych narzędzi, które pomogą im odróżnić sygnał od szumu: „Użytkownicy muszą być w stanie sami zdecydować, które narzędzia najlepiej pasują do ich osobistych wektorów zagrożeń, a ciągła walka i oskarżenia ze strony obu projektów nie pomagają użytkownikom w podejmowaniu świadomych decyzji.
