Se você esteve perto do Twitter recentemente, deve ter notado Bitcoiners debatendo furiosamente os prós e contras da privacidade do Bitcoin. Essa disputa ficou coloquialmente conhecida como a “guerra de privacidade” do Bitcoin.
O Bitcoin não é privado por defeito. Como o histórico de transações do Bitcoin está aberto para o mundo ver, os usuários precisam dedicar um tempo para aprender e usar certas ferramentas e carteiras, se quiserem privatizar totalmente seu Bitcoin.
Duas das carteiras mais populares actualmente, que facilitam aos utilizadores a protecção das transacções, incluem a Wasabi Wallet (gerida pela empresa zkSNACKs) e a Samourai Wallet. As equipas têm andado às turras há anos devido a diferenças filosóficas de opinião sobre a melhor forma de preservar a privacidade da Bitcoin.
A última ronda de debate começou na semana passada, quando a carteira de hardware Bitcoin Trezor anunciou que tinha feito uma parceria com a Wasabi Wallet para permitir uma forma fácil de os utilizadores da Trezor privatizarem o seu stock de Bitcoin. Os defensores da Samourai Wallet fizeram pontaria porque criticaram a decisão da zkSNACKs de colocar as transacções na lista negra, fazendo com que o debate se acendesse mais uma vez.
Apesar de grande parte do debate se ter transformado numa luta de lama, este traz à tona pontos importantes. A chamada guerra mostra como a privacidade do Bitcoin é complicada e muitas das compensações que os utilizadores têm de considerar quando escolhem uma determinada carteira.
Censura da Wasabi
Wasabi Wallet e Samourai Wallet baseiam-se ambas numa técnica de privacidade chamada CoinJoin, em que muitos utilizadores de Bitcoin se juntam para criar uma grande transacção. Esta forma de juntar as transacções faz com que não seja claro para os observadores qual o utilizador que possui cada Bitcoin.
A disputa de anos entre os criadores das duas carteiras assumiu diferentes formas ao longo dos anos. Mais recentemente, a principal crítica dos apoiantes da Carteira Samourai à Carteira Wasabi é que, no ano passado, Wasabi anunciou que o coordenador da carteira (gerido por zkSNACKs) começaria a colocar na lista negra certas transacções Bitcoin, não permitindo que fossem utilizadas em cada CoinJoin, citando razões “legais e regulamentares” não reveladas.
Wasabi admitiu que a decisão era, em última análise, “indesejável”, mas argumentou que era o melhor caminho a seguir para manter o zkSNACKs a funcionar e, assim, ajudar com sucesso o maior número possível de utilizadores a proteger a sua Bitcoin. “[A lista negra] é um pequeno preço a pagar pelo futuro da privacidade do Bitcoin”, disse a Wasabi Wallet em um comunicado na época.
Mas os proponentes da Carteira Samourai vêem a decisão como uma traição ao ethos do Bitcoin de resistência à censura. “Assim que eles cruzaram a linha vermelha, o debate terminou para mim”, disse o co-criador pseudónimo da Samourai Wallet, SW, ao TCN. “A nossa própria existência deriva do nosso desejo de desmantelar sistematicamente todas as heurísticas em que as empresas de vigilância em cadeia se baseiam. Consorciarmo-nos com o nosso adversário juramentado é impensável”, disse ele.
O facto de esta empresa ainda existir e ser fortemente promovida por influenciadores charlatães é uma mancha gigante na comunidade.
O que é que aconteceu às linhas vermelhas? Uma carteira de “privacidade” que contrata a Chainalysis e partilha dados de clientes com um adversário parece ser uma enorme linha vermelha ultrapassada https://t.co/5BcQ6M0jIP
– Samourai Wallet (@SamouraiWallet) April 4, 2023
A Wasabi Wallet dá aos utilizadores a opção de utilizar um coordenador diferente, se assim o desejarem. Alguém na comunidade poderia, hipoteticamente, criar outro coordenador concorrente que não colocasse as transacções na lista negra. No entanto, o zkSNACKS é reconhecidamente o coordenador mais líquido neste momento.
Preocupações com a privacidade de Samourai
Por outro lado, os críticos da Samourai Wallet argumentam que as configurações padrão da carteira não protegem a privacidade do utilizador suficientemente bem.
L0la L33tz chama as decisões de design do Samourai Wallet de “questionáveis”. Por um lado, na Samourai Wallet, a execução da ferramenta de preservação da privacidade Tor não é uma opção padrão. Em vez disso, os utilizadores precisam de ligar um interruptor para usar o Tor – e, portanto, ocultar o seu endereço IP, que pode estar ligado à identidade de uma pessoa. Se os utilizadores se esquecerem ou não se aperceberem que têm de activar esta definição, podem expor os seus endereços IP com a Samourai Wallet.
At least they’re not denying that they’re collecting user data anymore ❤️ https://t.co/znJd8P6oNF
– L0la L33tz (@L0laL33tz) April 19, 2023
A segunda decisão que ela e outros detractores de Samourai criticam é que os utilizadores precisam de gerir o seu próprio nó Bitcoin para preservar a privacidade do seu Bitcoin, algo que muitos utilizadores de Bitcoin não fazem. Se os utilizadores não gerem o seu próprio nó Bitcoin, partilham o seu “xpub” com a Samourai Wallet, que expõe informações sobre um utilizador e as moedas que possui.
“Não pode ser verificado de forma independente quantos usuários executam seus próprios nós para [Samourai Wallet], colocando até mesmo aqueles que executam seus próprios nós em risco de desanonimização através da [Samourai Wallet] via exclusão”, disse L0la L33tz.
Enquanto isso, a Wasabi Wallet não permite a opção de rastrear nenhum desses dados. “O zkSNACKs, o coordenador por trás da Wasabi Wallet, não aprende nada sobre seus usuários por meio do Tor padrão e dos filtros de bloqueio”, disse L0la L33tz.
A Samourai Wallet responde que nunca cumpriu os pedidos de partilha destes dados.
Os wasabianos afirmam que os utilizadores precisam de confiar na Samourai Wallet para não transmitir estes dados, o que vai contra a filosofia “não confie, verifique” da Bitcoin.
Não confie, verifique?
No entanto, verificar a informação por si próprio, em vez de confiar nos outros, é difícil e consome imenso tempo.
L0la L33tz argumenta que a guerra “na verdade impede as pessoas de aprenderem sobre a privacidade do Bitcoin e as ferramentas de privacidade do Bitcoin. Há muito ruído e pouco sinal, o que leva mais à confusão do que à educação. “
Este é um problema para todos os utilizadores de Bitcoin, argumenta ela, acrescentando que é importante que um número suficiente de pessoas no Bitcoin utilize ferramentas de privacidade, para aumentar o “conjunto de anonimato”. Quanto maior for o número de pessoas neste “conjunto”, maior será a privacidade de cada utilizador.
“Só com uma adopção suficiente de ferramentas de privacidade é que aqueles que pretendem utilizar a Bitcoin de forma privada podem obter um conjunto de anonimato suficientemente grande; assim, num certo sentido, este debate deve ser importante para todos os que utilizam a Bitcoin”, afirmou.
Ela argumenta que os usuários precisam de melhores ferramentas para ajudá-los a diferenciar o sinal do ruído: “Os usuários precisam ser capazes de decidir por si mesmos quais ferramentas se encaixam melhor em seus vetores de ameaças pessoais, e as constantes brigas internas e acusações de ambos os projetos não estão ajudando os usuários a tomar decisões informadas.
