La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha finalmente approvato la negoziazione di fondi di scambio (ETF) di Bitcoin, come previsto, ma almeno un commissario della SEC non ha usato mezzi termini nel descrivere il tributo causato dalla lunga attesa all’agenzia, agli investitori e all’industria delle criptovalute.
Il commissario della SEC Hester Pierce, da tempo sostenitrice delle criptovalute e soprannominata “mamma cripto” dai fan, ha rilasciato una dichiarazione sull’azione di mercoledì. La dichiarazione ha fatto seguito a quella del presidente della SEC Gary Gensler, che ha adottato un tono più riluttante nei confronti della tanto attesa approvazione dell’ETF sul Bitcoin.
La Peirce ha scritto: “La giornata di oggi segna la fine di una saga superflua, ma consequenziale”, sottolineando che la prima domanda per un ETF sul Bitcoin è stata presentata negli Stati Uniti più di 10 anni fa. La Peirce ha affermato che la questione del perché sia necessario un prodotto negoziato in borsa (o ETP) sul Bitcoin a pronti è emersa regolarmente nel corso dei suoi sei anni di lavoro presso l’agenzia.
“Per ragioni che ho già spiegato molte volte, la logica della lunga serie di dinieghi lascia perplessi”, ha scritto. “Prevedere le tempistiche di approvazione degli ETP Bitcoin spot era impossibile perché il processo di revisione di questi dossier non assomigliava ai processi abbastanza semplici di approvazione di ETP analoghi. I paletti si sono spostati continuamente, mentre la Commissione ha apposto il “DENIED” su una domanda dopo l’altra. “
La mancanza di azioni preliminari da parte della SEC “ha spinto gli investitori al dettaglio verso mezzi meno efficienti per ottenere un’esposizione ai Bitcoin nei mercati dei titoli” e ha affermato che “piuttosto che ammettere l’errore, [la SEC] offre una spiegazione debole per il suo cambiamento di opinione”.
“Abbiamo sprecato un decennio di opportunità per fare il nostro lavoro”, ha scritto. “Se avessimo applicato lo standard che usiamo per gli altri ETP basati sulle materie prime, avremmo potuto approvare questi prodotti anni fa, ma ci siamo rifiutati di farlo finché un tribunale non ha scoperto il nostro bluff”.
La decisione della SEC di approvare finalmente gli ETF Bitcoin spot è arrivata dopo che la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito di Washington ha stabilito in agosto che l’agenzia deve rivedere la richiesta della società di criptovalute Grayscale di convertire il suo Bitcoin Trust in un vero ETF. Senza una “spiegazione coerente” del motivo per cui l’agenzia nega la creazione di ETF Bitcoin, ha scritto il giudice, tali dinieghi appaiono “illegali”.
È uscito: https://t.co/tgI9yE4i83
– Hester Peirce (@HesterPeirce) January 10, 2024
Gensler ha alluso alla sentenza del tribunale nella sua dichiarazione, scrivendo che mentre le ultime richieste di ETF Bitcoin sono simili ai tentativi precedenti, le “circostanze, tuttavia, sono cambiate”.
“Sulla base di queste circostanze e di quelle discusse in modo più approfondito nell’ordinanza di approvazione”, ha proseguito Gensler, “ritengo che il percorso più sostenibile sia quello di approvare la quotazione e la negoziazione di queste azioni spot dell’ETP Bitcoin. “
Punti di Peirce
Nonostante l’approvazione di mercoledì, “l’ordine non cancella i molti danni creati dal trattamento disparato dei prodotti Bitcoin spot”, ha ipotizzato Peirce, prima di addentrarsi in una litania di problemi specifici che ritiene siano stati causati dall’approccio fortemente anti-crypto della SEC negli ultimi dieci anni.
“In primo luogo, il nostro trattamento arbitrario e capriccioso delle domande in questo settore continuerà a danneggiare la nostra reputazione ben oltre la criptovaluta”, ha spiegato. “La diminuzione della fiducia del pubblico inibirà la nostra capacità di regolare i mercati in modo efficace. Questa saga macchierà le future interazioni tra il settore e il nostro personale e smorzerà il dialogo ricco e informativo che meglio protegge gli investitori”.
Peirce ha inoltre sottolineato quello che considera uno spreco di risorse, dato che “probabilmente milioni di dollari di tempo del personale sono stati impiegati per bloccare queste richieste” nel corso degli anni. Ha anche detto che in questo arco di tempo ha “confuso la comprensione del ruolo della SEC”.
Il Congresso non ci ha autorizzato a dire alle persone se un particolare investimento è adatto a loro”, ha detto, “ma abbiamo abusato delle procedure amministrative per negare al pubblico gli investimenti che non ci piacciono”.
Inoltre, Peirce ritiene che le azioni della SEC abbiano “creato una frenesia artificiale” intorno agli ETF Bitcoin e che se l’autorità di regolamentazione avesse seguito le proprie regole, “avremmo evitato l’atmosfera da circo in cui ci troviamo ora”.
Ritiene inoltre che la SEC abbia “alienato una generazione di innovatori di prodotti all’interno del nostro spazio” e lamenta la “costosa battaglia legale” che ha infine portato all’approvazione di ETF Bitcoin spot.
“Sebbene questo sia un momento di riflessione, è anche un momento di festa. Non sto celebrando il Bitcoin o i prodotti ad esso correlati; ciò che un regolatore pensa del Bitcoin è irrilevante”, ha aggiunto. “Sto celebrando il diritto degli investitori americani di esprimere il proprio pensiero sul Bitcoin acquistando e vendendo ETP sul Bitcoin a pronti”.
“E celebro la perseveranza degli operatori di mercato nel cercare di immettere sul mercato un prodotto che pensano sia desiderato dagli investitori”, ha proseguito Peirce. “Mi congratulo per la perseveranza decennale dei richiedenti di fronte all’ostruzione della Commissione”.
