Culture de l’annulation ou simples conséquences ? Voici comment Web3 s’attaque aux opinions personnelles qui se cachent derrière les avatars.
Brantly Millegan n’est pas un nom familier – pas même dans les foyers des utilisateurs de crypto-monnaies. Son compte Twitter, avec un avatar NFT, soulignait subtilement son relatif anonymat dans l’espace. C’est un constructeur, pas un fondateur ou un PDG.
Mais la semaine dernière, le directeur des opérations de l’Ethereum Name Service (ENS) a fait l’objet d’un examen public pour un tweet écrit en 2016 dans lequel il déclarait : « Les actes homosexuels sont diaboliques. Le transgendérisme n’existe pas. L’avortement est un meurtre. La contraception est une perversion. La masturbation et le porno aussi. »
Millegan a qualifié ses critiques de « foule », bien qu’ils n’aient pas apporté de fourches ou de flammes – principalement des retweets et des réfutations outrés. Après avoir défendu ses propos, qu’il attribuait à ses croyances catholiques, Millegan a vu l’organisation à but non lucratif qui finance l’ENS mettre fin à son emploi.
Que s’est-il passé
– m0rgan.ethᵍᵐ ♀️ (@Helloimmorgan) February 6, 2022
Une dynamique similaire a été observée ces derniers jours avec Ashley Christenson, une gestionnaire de communauté pour la place de marché NFT SuperRare. En 2011, Christenson a tweeté des paroles de chansons de Kanye West contenant le mot « n » et, beaucoup plus récemment, elle a reproché à des personnes anonymes de ne pas reconnaître les contributions des groupes marginalisés à Web3.
Après que la contradiction apparente a été signalée par des utilisateurs de Twitter à l’œil de lynx, Christenson s’est excusé et a finalement démissionné pour « réfléchir et apprendre de mes erreurs ». Selon un post de SuperRare, qui n’a pas nommé Christenson, la société s’est « séparée de la personne impliquée ».
J’ai tweeté des commentaires inacceptables et désobligeants dans le passé et j’en ai profondément honte.
Je m’excuse pour le mal et la douleur que j’ai causés et je me retire de mon rôle à @SuperRare pour réfléchir et apprendre de mes erreurs.
– ashni (@ashnichrist) February 7, 2022
Le concept d' »annulation » – du moins dans sa version actuelle, postérieure à l’ère des droits civiques – est présent depuis longtemps dans la culture américaine. D’un point de vue, il s’agit d’un ostracisme encouragé par la foule qui utilise les opinions d’une personne pour l’expulser de son emploi, supprimer ses plateformes ou abaisser son statut culturel. D’un autre point de vue, il s’agit de tenir les gens responsables de leurs actions passées. Cependant, la plupart des gens s’accordent à dire qu’il s’agit d’une pratique désordonnée qui consiste à déterminer ce qui doit être considéré comme inadmissible dans la société actuelle. Pour certains, c’est être un nazi. Pour d’autres, c’est tweeter des paroles de Kanye qui contiennent le mot « n ».
Si ce phénomène a fait couler beaucoup d’encre, il était jusqu’à récemment un concept étranger aux crypto-monnaies, en raison de la petite taille du secteur, de ses tendances libertaires et de son confort en matière de pseudonymat. Les crypto-monnaies étaient plus susceptibles d’accueillir les exclus de la société que de leur faire honte. Sous cette petite tente, même les partisans les plus virulents de politiques typiquement anti-progressistes ont été tolérés (et même adorés) tant qu’ils aimaient Bitcoin et ne faisaient pas totalement confiance au gouvernement. Prenez Nick Szabo, qui, selon certains, serait l’inventeur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Il retweete régulièrement des opinions controversées sur la race, le COVID et le transgendérisme.
Mais à mesure que l’industrie a mûri, elle est naturellement entrée en contact avec le monde extérieur à la crypto.
Le premier indice de ce changement a probablement été la tentative de Coinbase de s’isoler de la culture politique moderne. Dans un billet de blog de septembre 2020, le PDG Brian Armstrong, anticipant l’élection présidentielle américaine à venir (dont le président Donald Trump allait contester les résultats), a fait le point sur « l’agitation sociale, les protestations et les émeutes généralisées » et d’autres problèmes avant de conclure que la société ne s’engagerait pas sur des questions « sans rapport avec notre mission principale » de création d’un système financier mondial ouvert à tous.
M. Armstrong reste fermement installé à la tête de la société désormais publique, mais ses commentaires ont fait grincer des dents. Il a prédit que les employés pourraient démissionner et leur a offert des indemnités de départ. Il avait raison : 60 membres du personnel, soit environ 5 % des effectifs, l’ont accepté.
Un marché haussier de 2021, alimenté par les chèques de relance, le DeFi et les NFT, a ramené l’essentiel de la conversation culturelle autour de la crypto sur son prix. Et pendant un moment, les sujets plus importants ont pris du recul.
Mais aujourd’hui, alors que le nombre de personnes qui s’intéressent à la crypto est plus élevé que jamais, le groupe fait l’objet d’un nouvel examen minutieux à l’intérieur et à l’extérieur de ses rangs. À l’extérieur, les débats sur les arnaques de Ponzi et l’impact environnemental sont plus forts que jamais. Au sein de la communauté cryptographique elle-même, une catégorie de personnes habituées à travailler de manière quelque peu anonyme – qu’elles utilisent un pseudonyme ou non – grâce à l’obscurité du secteur, est en train de se remettre en question.
Cooper Turley en est un bon exemple. Turley est un influenceur cryptographique d’une vingtaine d’années très impliqué dans l’espace DAO. Grâce à son identité Twitter « Cooopahtroopa », il répand l’évangile des organisations décentralisées et tweete des platitudes inspirantes. Hélas, à l’adolescence, il a utilisé le même identifiant pour écrire le mot « n » à plusieurs reprises, ce dont il s’est excusé depuis.
Après la résurgence de ces tweets, il a démissionné de ses fonctions de direction au sein de plusieurs DAO. (Turley a été l’un des premiers conseillers de PubDAO, la DAO médiatique que Decrypt a lancée avec d’autres partenaires).
Cette semaine m’a donné beaucoup de temps pour réfléchir.
Je prends du recul par rapport à tous les rôles de direction dans les DAO et les projets auxquels je suis affilié.
J’ai besoin de réparer la perte de confiance causée par mon passé.
– Coopahtroopa.eth , (@Cooopahtroopa) 14 janvier 2022
Un commentaire en réponse à l’annonce de Turley sur Twitter est révélateur. « Vas-y anon », dit « BowTiedNightOwl », dont l’avatar est un hibou animé. « Laisse les gens aux cheveux bleus essayer d’annuler tout le monde jusqu’à ce qu’il ne leur reste plus que les uns les autres. »
Pour l’instant, de nombreuses personnalités du monde de la cryptographie construisent des produits, dirigent des projets et s’expriment sur des questions d’actualité derrière leurs avatars. Mais à mesure que l’industrie se généralise, l’anonymat ne sera plus une option pour longtemps.
