Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, a refusé de répondre à la question de savoir si le régulateur considère l’Ethereum comme une valeur mobilière, alors même que la SEC examine de multiples demandes d’ETF sur l’Ethereum.
S’exprimant sur Bloomberg TV, Gary Gensler a déclaré qu’il « remettrait cette question à plus tard » lorsqu’on lui a demandé si l’autorité de régulation considérait l’Ethereum comme une valeur mobilière.
« Pour chacun de ces jetons cryptographiques, il s’agit de déterminer si le public investisseur anticipe un profit basé sur les efforts d’autres personnes. « Nous avons des documents devant nous. Je ne vais pas faire de commentaires.
La position de la SEC sur Ethereum est devenue pressante, car elle traite de multiples demandes pour un ETF Ethereum au comptant aux États-Unis. Cette semaine, le régulateur a de nouveau retardé sa décision d’approuver ou non l’iShares Ethereum Trust du géant de l’investissement BlackRock, après avoir retardé les demandes d’ETF Ethereum spot de Fidelity, Invesco et Galaxy Digital.
Bloomberg L’analyste ETF James Seyffart a prédit que la SEC continuerait à retarder sa décision sur les demandes d’ETF Ethereum jusqu’au 23 mai, date limite pour les demandes de VanEck et de la société d’investissement de Cathie Wood, Ark Invest.
Si c’est le cas, cela s’inscrit dans la lignée de la lenteur de l’autorité de régulation à approuver les ETF Bitcoin au comptant.
En janvier, le régulateur a approuvé plusieurs ETF Bitcoin au comptant, mais il ne l’a fait qu’à contrecœur, Gensler déclarant que « les circonstances ont toutefois changé », après qu’un tribunal a ordonné à la SEC d’examiner la demande de Grayscale de convertir son produit GBTC en un ETF.
À l’époque, Gensler a souligné que l’approbation des ETF Bitcoin spot, « ne devrait en aucun cas signaler la volonté de la Commission d’approuver les normes de cotation pour les titres d’actifs cryptographiques. » Il avait également ajouté que « les investisseurs devraient rester prudents face à la myriade de risques associés au bitcoin et aux produits dont la valeur est liée aux cryptoactifs ».
Il a réitéré ce point de vue dans l’interview de mercredi, qualifiant la crypto-monnaie de « classe d’actifs hautement spéculative ».
« Y a-t-il des flux de trésorerie, ou quel est le cas d’utilisation de milliers de ces jetons ? a demandé M. Gensler. Il a ajouté qu' »ils peuvent également être des titres, car le public investisseur s’appuie sur les efforts d’un groupe d’entrepreneurs au milieu de ces produits. «
Gensler, la SEC et Ethereum
Sous la direction de Gensler, la SEC a longtemps considéré que le Bitcoin était une marchandise plutôt qu’un titre, tout en refusant de se prononcer sur le statut de l’Ethereum.
Le refus de Gensler de s’engager sur la position de la SEC sur le statut d’Ethereum en tant que titre ou marchandise contraste fortement avec ses déclarations avant de rejoindre le régulateur.
En 2018, alors qu’il était encore chargé de cours au MIT, Gensler a déclaré qu’Ethereum n’était « pas un titre » aux yeux de la SEC. Il a ajouté qu' »en 2018, la Securities and Exchange Commission a déclaré que, indépendamment de ce qu’il aurait pu être » au moment de son ICO de 2014, « il est maintenant suffisamment décentralisé pour que nous le considérions comme n’étant pas un titre ».
À l’époque, Gensler semblait faire référence à une opinion exprimée par l’ancien directeur des finances d’entreprise de la SEC, William Hinman, dans son discours « suffisamment décentralisé » très cité de juin de la même année.
