El presidente de la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC), Gary Gensler, se negó a responder a la pregunta de si el regulador considera Ethereum un valor, incluso mientras la SEC estudia múltiples solicitudes de ETF de Ethereum.
En declaraciones a Bloomberg TV, Gensler dijo que «aplazaría esa pregunta», cuando se le preguntó si el regulador consideraba Ethereum como un valor.
«En cualquiera de estos tokens criptográficos, se trata de los hechos y circunstancias en cuanto a si el público inversor está anticipando un beneficio basado en los esfuerzos de otros», dijo. «Tenemos archivos delante de nosotros. No voy a hacer comentarios».
La posición de la SEC sobre Ethereum se ha convertido en un asunto apremiante, ya que se ocupa de múltiples solicitudes para un ETF de Ethereum al contado en Estados Unidos. Esta misma semana, el regulador volvió a retrasar su decisión sobre si aprobar el iShares Ethereum Trust del gigante de la inversión BlackRock, después de haber retrasado las solicitudes de ETF de Ethereum al contado de Fidelity, Invesco y Galaxy Digital.
El analista de ETF de Bloomberg James Seyffart predijo que la SEC seguiría retrasando una decisión sobre las solicitudes de ETF de Ethereum hasta el 23 de mayo, la fecha límite para las solicitudes de VanEck y la firma de inversión de Cathie Wood, Ark Invest.
De ser así, seguiría la pauta del regulador de retrasar la aprobación de ETF de Bitcoin al contado.
En enero, el regulador aprobó varios ETF de Bitcoin al contado, pero lo hizo a regañadientes, y Gensler declaró que «las circunstancias, sin embargo, han cambiado», después de que un tribunal ordenara a la SEC revisar la solicitud de Grayscale para convertir su producto GBTC en un ETF.
En ese momento, Gensler hizo hincapié en que la aprobación de los ETF de Bitcoin al contado, «no debe de ninguna manera señalar la voluntad de la Comisión de aprobar normas de cotización para los valores de criptoactivos.» También añadió que, «los inversores deben seguir siendo cautelosos acerca de los innumerables riesgos asociados con Bitcoin y los productos cuyo valor está ligado a cripto.»
Reiteró esta opinión en la entrevista del miércoles, calificando el cripto como una «clase de activos altamente especulativa.»
«¿Hay flujos de efectivo, o cuál es el caso de uso para miles de estos tokens?». preguntó Gensler. Añadió que, «También pueden ser valores, porque el público inversor está confiando en los esfuerzos de algún grupo de empresarios en medio de estos productos. «
Gensler, la SEC y Ethereum
Con Gensler, la SEC mantiene desde hace tiempo la opinión de que Bitcoin es una mercancía y no un valor, al tiempo que se niega a comentar la situación de Ethereum.
La negativa de Gensler a comprometerse con la posición de la SEC sobre el estatus de Ethereum como valor o mercancía contrasta notablemente con sus declaraciones antes de incorporarse al regulador.
En 2018, cuando aún era profesor en el MIT, Gensler dijo que Ethereum «no es un valor» a los ojos de la SEC. Añadió que, «en 2018, la Comisión de Bolsa y Valores ha dicho que independientemente de lo que podría haber sido» en el momento de su ICO de 2014, «ahora está lo suficientemente descentralizado como para que consideremos que no es un valor.»
En ese momento, Gensler parecía referirse a una opinión expresada por el ex director de Finanzas Corporativas de la SEC, William Hinman, en su muy citado discurso «suficientemente descentralizado» de junio de ese año.
