Le populaire marché d’échange décentralisé (DEX) Uniswap a lancé cette semaine sa quatrième version, qui apporte une série de nouvelles fonctionnalités et de possibilités de personnalisation. Mais elle a également suscité la colère de la communauté Ethereum open source.
La raison ? La licence utilisée pour la v4.
Lefteris Karapetsas a parlé de cette controverse à TCN. Il est développeur Ethereum et fondateur de rotki, un tracker de portefeuille qui protège la vie privée des utilisateurs.
« Uniswap a décidé d’opter pour une Business Source License (BSL), dans la continuité de ce qu’ils ont fait avec la v3 », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il n’était pas satisfait de cette décision. M. Karapetsas a ajouté que « la raison en est qu’ils ne comprennent pas l’open source et qu’ils pensent que leur douve est leur code, ce qui est faux. «
Publiée sous la forme d’une licence Business Source License 1.1, ce type de licence signifie que le code est accessible au public et qu’il peut être copié, modifié ou redistribué. Elle comporte toutefois une limitation. Elle ne peut pas être utilisée à des fins commerciales ou de production pendant une période maximale de quatre ans, après quoi elle sera convertie en une licence à usage général (GPL) à perpétuité.
Cinq licences sont généralement utilisées dans le cadre de projets de logiciels libres réellement gratuits : Permissive, la licence Berkeley Software Distribution (BSD), la licence du Massachusetts Institute (MIT), la licence Apache et Copyleft.
L’inventeur de Total Value Locked (TVL), Scott Lewis, a fait remarquer que si Uniswap prétend avoir ouvert la v4, il s’agit en fait d’une licence propriétaire de 4 ans. « Si quelqu’un d’autre déformait la vérité de la sorte, il serait réduit en miettes », a-t-il déclaré sur Twitter. « C’est le pouvoir d’être puissant.
L’affirmation d’Uniswap Labs : « nous avons ouvert la v4 »
La réalité d’Uniswap Labs : Une licence propriétaire de quatre ans. (BSL)si quelqu’un d’autre déformait la vérité de la sorte, il serait déchiré en lambeaux. C’est le pouvoir d’être puissant. pic.twitter.com/IhqHsJmHEw
– scottlewis.canto➕ (@scott_lew_is) Le 13 juin 2023
Le créateur d’Uniswap, Hayden Adams, et l’équipe du protocole ont participé à un livestream sur YouTube pour discuter de la controverse. L’ingénieur en chef Noah Zinsmeister estime que quatre ans, ce n’est pas très long, et que [la licence BSL] établit un « équilibre raisonnable entre l’incitation à l’innovation et l’octroi de droits exclusifs au protocole, qui a également des précédents dans des contextes « normaux » ».
« La licence Business Source est une taxe sur l’innovation », a tweeté Gabriel Shapiro, avocat général de Delphi Labs, une plateforme de recherche et de développement Web3. Il a également souligné que « quiconque a regardé du code BSL, ne serait-ce qu’une fois, et code ensuite quelque chose de similaire, risque de se voir réclamer des droits d’auteur ».
Selon M. Shapiro, il est difficile de s’y retrouver dans les licences utilisées dans l’espace. « Il serait difficile de trouver une équipe de développeurs qui soit à la fois capable de coder un nouvel AMM à partir de zéro et qui n’ait jamais regardé le code Uniswap v4 », a-t-il tweeté.
simplement dit, il serait difficile de trouver une équipe de développeurs qui sont à la fois capables de coder un nouvel AMM à partir de zéro *et* qui n’ont jamais regardé le code de l’Uniswap v4.
cela ne signifie pas qu’ils ont enfreint la loi, mais ce n’est pas suffisant – ils doivent être en mesure de *prouver* qu’ils n’ont pas enfreint la loi, ce qui sera difficile
– _gabrielShapir0 (@lex_node) 14 juin 2023
La dernière version d’Uniswap introduit un nouveau type de contrat intelligent appelé « hooks », qui permet aux développeurs de développer des pools de liquidités déjà existants. Sara Reynolds, ingénieur en chef des contrats intelligents pour le projet, a déclaré à TCN que le niveau d’innovation qu’apportent les « hooks » les rend « en quelque sorte illimités » en termes de personnalisation.
De nombreux membres de la communauté open source pensent que le langage marketing utilisé lors du lancement est trompeur. « On ne peut pas qualifier quelque chose d’open source quand ce n’est pas le cas », a déclaré M. Lefteris. Il a été le premier à dénoncer Uniswap sur Twitter après l’annonce de la v4. « S’il vous plaît, utilisez la terminologie appropriée, car c’est insultant pour les projets qui construisent des logiciels open source », a-t-il écrit.
