Популярната децентрализирана борса (DEX) Uniswap стартира тази седмица своята четвърта версия, която носи със себе си редица нови функции и възможности за персонализиране. Тя обаче донесе и гнева на общността на Ethereum с отворен код.
Причината? Лицензът, който те използват за версия 4.
Лефтерис Карапетсас разговаря с TCN за противоречията. Той е разработчик на Етериум и основател на rotki, тракер за портфейли, който защитава личните данни на потребителите.
„Uniswap решиха да изберат лиценз за бизнес източници (BSL), продължавайки това, което направиха с v3“, каза той и добави, че не е доволен от решението. Карапетсас добави: „Причината е, че те не разбират отворения код и смятат, че ровът им е техният код, което е погрешно.“
Отпускането на лиценза за бизнес код 1.1, този вид лиценз означава, че кодът е публично достъпен и е позволено да бъде копиран, променян или разпространяван. Той обаче има едно ограничение. Той не може да се използва за търговски или производствени цели до четири години, след което ще се преобразува в лиценз с общо предназначение (GPL) за неопределено време.
Съществуват пет лиценза, които обикновено се срещат в истински свободните проекти с отворен код: Permissive, лицензът Berkeley Software Distribution (BSD), лицензът на Масачузетския институт (MIT), лицензът Apache и Copyleft.
Изобретателят на Total Value Locked (TVL) Скот Люис посочи, че макар Uniswap да твърдят, че са предоставили отворен код v4, всъщност това е 4-годишен патентован лиценз. „Ако някой друг представяше истината по този начин, щеше да бъде разкъсан на парчета“, каза той в Twitter. „Това е силата на това да бъдеш силен.“
Твърдението на Uniswap Labs: „ние сме открити източници на v4“
Реалността на Uniswap Labs: Четиригодишен патентован лиценз. (BSL)ако някой друг представяше истината по този начин, щеше да бъде разкъсан на парчета. Това е силата на това да бъдеш силен. pic.twitter.com/IhqHsJmHEw
– scottlewis.canto➕ (@scott_lew_is) June 13, 2023
Създателят на Uniswap Хейдън Адамс и екипът на протокола се включиха в живото предаване в YouTube, за да обсъдят спора. Водещият инженер Ноа Зинсмайстер смята, че четири години не са много дълъг период и че [лицензът на BSL] постига „разумен баланс между стимулирането на иновациите и предоставянето на изключителни права върху протокола, който има прецеденти и в „нормални“ условия“.
„Лицензът за бизнес източници е данък върху иновациите“, написа в Twitter Габриел Шапиро, главен юрисконсулт на Delphi Labs, платформа за изследвания и разработки Web3. Той също така изтъкна, че „всеки, който е погледнал кода на BSL дори веднъж, а след това кодира нещо подобно, рискува да попадне на иск за авторски права“.
Според Шапиро лицензите, използвани в пространството, са трудни за ориентиране. „Трудно би било да се намери екип от разработчици, които едновременно да са способни да кодират нов AMM от нулата и никога да не са поглеждали кода на Uniswap v4“, пише той в Туитър.
просто казано, трудно би било да се намери екип от разработчици, които едновременно да са способни да кодират нов AMM от нулата *и* никога да не са поглеждали кода на Uniswap v4
това не означава, че са нарушили правата си, но това не е достатъчно – те трябва да могат да *докажат*, че не са нарушили правата си, което ще бъде трудно
– _gabrielShapir0 (@lex_node) June 14, 2023
Най-новата версия на Uniswap въвежда нов вид интелигентни договори, наречени „куки“, които позволяват на разработчиците да разширяват вече съществуващи пулове за ликвидност. Сара Рейнолдс, водещ инженер по интелигентни договори за проекта, заяви пред TCN, че нивото на иновация, което „куките“ внасят, го прави „един вид неограничен“ по отношение на персонализирането.
Мнозина в общността на отворения код смятат, че маркетинговият език, използван при стартирането, е подвеждащ. „Не можеш да наречеш нещо с отворен код, когато то не е такова“, казва Лефтерис. Той беше първият, който „нарече бик“ Uniswap в Twitter след обявяването на версия 4. „Моля, използвайте правилната терминология, тъй като това е обидно за проектите, които действително създават софтуер с отворен код“, написа той.
