Home » Os desenvolvedores do Ethereum reclamam das promessas de ‘código aberto’ do Uniswap v4

Os desenvolvedores do Ethereum reclamam das promessas de ‘código aberto’ do Uniswap v4

by Patricia

A popular bolsa descentralizada (DEX), Uniswap, lançou sua quarta versão esta semana, que traz consigo uma série de novos recursos e personalização. Também trouxe, no entanto, a ira da comunidade Ethereum de código aberto.

O motivo? A licença que estão a utilizar para a v4.

Lefteris Karapetsas falou ao TCN sobre a controvérsia. Ele é um desenvolvedor Ethereum e fundador do rotki, um rastreador de portfólio que protege a privacidade do usuário.

“A Uniswap decidiu ir com uma Business Source License (BSL), continuando o que fizeram com a v3”, disse ele, acrescentando que não está feliz com a decisão. Karapetsas acrescentou que “a razão é que eles não compreendem o código aberto e acreditam que o seu fosso é o seu código, o que está errado. “

Lançado como Business Source License 1.1, este tipo de licença significa que o código está disponível publicamente e pode ser copiado, modificado ou redistribuído. No entanto, tem uma limitação. Não pode ser utilizada para fins comerciais ou de produção durante um período máximo de quatro anos, altura em que será convertida para uma Licença de Finalidade Geral (GPL) de forma perpétua.

Existem cinco licenças que normalmente aparecem em projectos de código aberto verdadeiramente livres: Permissiva, a licença Berkeley Software Distribution (BSD), a licença do Massachusetts Institute (MIT), a licença Apache e Copyleft.

Inventor do Total Value Locked (TVL), Scott Lewis apontou que, embora o Uniswap afirme que eles abriram o código fonte v4, é na verdade uma licença proprietária de 4 anos. “Se alguém mais deturpasse a verdade desta forma, seria despedaçado”, disse ele no Twitter. “Esse é o poder de ser poderoso. “

Hayden Adams, criador do Uniswap, e a equipa do protocolo participaram num livestream no YouTube para discutir a controvérsia. O engenheiro-chefe Noah Zinsmeister acha que quatro anos não é muito tempo e que [a licença BSL] atinge um “equilíbrio razoável entre incentivar a inovação e dar direitos exclusivos ao protocolo, que também tem precedentes em configurações ‘normais'”.

“A licença de fonte comercial é um imposto sobre a inovação”, twittou Gabriel Shapiro, conselheiro geral da Delphi Labs, uma plataforma de pesquisa e desenvolvimento da Web3. Ele também apontou que “qualquer pessoa que tenha olhado para o código BSL, mesmo uma vez, e mais tarde codifique algo semelhante, corre o risco de receber uma reivindicação de direitos autorais”.

As licenças utilizadas no espaço são, segundo Shapiro, difíceis de navegar. “Seria difícil encontrar uma equipa de programadores que fosse capaz de programar um novo MVA de raiz e que nunca tivesse consultado o código Uniswap v4”, afirmou no Twitter.

A última versão do Uniswap introduz um novo tipo de contrato inteligente chamado “hooks”, que permite aos programadores expandir os pools de liquidez já existentes. A engenheira líder de contratos inteligentes para o projeto, Sara Reynolds, disse ao TCN que o nível de inovação que os “ganchos” trazem o torna “meio ilimitado” em termos de personalização.

Muitos na comunidade de código aberto acham que a linguagem de marketing usada no lançamento é enganosa. “Não se pode chamar código aberto a uma coisa que não o é”, disse Lefteris. Ele foi o primeiro a “chamar a atenção” do Uniswap no Twitter após o anúncio da v4. “Por favor, usem a terminologia correcta, porque isto é um insulto aos projectos que estão a construir software de código aberto”, escreveu.

Related Posts

Leave a Comment