Dans les conclusions prononcées mardi, les avocats de la Crypto Patent Alliance (COPA) ont accusé l’inventeur autoproclamé du Bitcoin, le Dr Craig Wright, d’avoir commis un parjure dans sa tentative de prouver qu’il est en fait le célèbre Satoshi Nakamoto.
« Même lorsque l’ampleur de sa malhonnêteté et de sa falsification lui a été révélée lors du contre-interrogatoire, [Wright] a redoublé d’efforts, falsifiant d’autres documents au cours du procès, blâmant une litanie de personnages, affirmant des excuses techniques invraisemblables et suggérant une conspiration vaste et croissante pour le piéger – tout cela dans le but d’échapper à sa propre responsabilité », a déclaré l’équipe juridique de la COPA, dirigée par Jonathan Hough, dans des documents partagés avec le TCN.
Depuis 2021, Wright est engagé dans une bataille juridique avec la COPA, soutenue par Jack Dorsey, et un groupe de développeurs de Bitcoin Core, parce qu’il prétend être Nakamoto et détenir les droits d’auteur sur le livre blanc de Bitcoin.
Le dernier procès concernant les affirmations de M. Wright sur sa qualité de Nakamoto a débuté dans une salle d’audience du Royaume-Uni le 5 février.
En janvier, avant le début du procès, M. Wright a proposé à la COPA de régler l’affaire de propriété intellectuelle, dans l’espoir d’éviter un procès et des frais de justice de plus en plus élevés. La COPA a rejeté la proposition publiquement sur Twitter.
Pas de chance pour ce « règlement ».
Tout comme Craig Wright falsifie des documents et ne dit pas tout à fait la vérité, sa description de l’offre de règlement n’est pas tout à fait exacte non plus – elle comporte des lacunes qui lui permettraient de poursuivre les gens à nouveau.
– COPA (@opencryptoorg) January 24, 2024
Dans les remarques finales de la COPA, Hough a souligné les documents prétendument falsifiés que Wright a fournis à la Cour et qui, selon lui, prouvent la tromperie de l’informaticien australien.
« Dans son témoignage, M. Wright a donné un très grand nombre d’excuses pour expliquer les signes de falsification dans ses documents et les incohérences et mensonges apparents dans ses propres comptes rendus », a déclaré M. Hough. « Il s’agit d’accusations d’actes malveillants et malhonnêtes, d’erreurs et d’incompétence à l’encontre d’un nombre sans cesse croissant de personnages.
M. Hough a ajouté que M. Wright avait accepté les allégations de falsification, y compris de courriels, mais qu’il avait tenté de rejeter sur d’autres la responsabilité de la falsification de ce qui était censé être un original LaTeX du livre blanc sur le bitcoin.
Selon M. Hough, les experts des deux parties ont confirmé qu’un fichier BDOPC.raw et tous les documents justificatifs essentiels à l’affaire Wright avaient été délibérément falsifiés et placés sur le disque dur en septembre 2023.
« À la suite des preuves présentées dans ce procès, il est plus clair que jamais – clair sans l’ombre d’un doute – que le Dr Wright n’est pas Satoshi Nakamoto », a déclaré M. Hough. « Il n’a pas écrit le livre blanc de Bitcoin, ni produit le code Bitcoin, ni mis en œuvre le système Bitcoin. «
