En las declaraciones finales del martes, los abogados de la Crypto Patent Alliance (COPA) acusaron al autoproclamado inventor de Bitcoin, el Dr. Craig Wright, de cometer perjurio en su intento de demostrar que él es, de hecho, el famoso Satoshi Nakamoto.
«Incluso cuando el alcance de su deshonestidad y falsificación le fue expuesto en el contrainterrogatorio, [Wright] se redobló, falsificando más documentos durante el juicio, culpando a una letanía de personajes, afirmando excusas técnicas inverosímiles y sugiriendo una vasta y creciente conspiración para incriminarlo, todo en un esfuerzo por evadir su propia responsabilidad», dijo el equipo legal de COPA dirigido por Jonathan Hough en documentos compartidos con TCN.
Desde 2021, Wright ha estado en una batalla legal con la COPA respaldada por Jack Dorsey y un grupo de desarrolladores de Bitcoin Core sobre su afirmación de que él es Nakamoto y tiene derechos de autor sobre el libro blanco de Bitcoin.
El último juicio en torno a las afirmaciones de Wright de ser Nakamoto comenzó en un tribunal del Reino Unido el 5 de febrero.
En enero, antes de que comenzara el juicio, Wright se ofreció a llegar a un acuerdo con COPA sobre el caso de propiedad intelectual, con la esperanza de evitar un juicio y los crecientes costes legales. COPA rechazó la propuesta públicamente en Twitter.
Hard pass on that «settlement».
Al igual que Craig Wright falsifica documentos y no dice del todo la verdad, su descripción de la oferta de acuerdo tampoco es del todo exacta: viene con lagunas que le permitirían demandar a la gente de nuevo.
– COPA (@opencryptoorg) 24 de enero de 2024
En el alegato final de la COPA, Hough señaló los documentos supuestamente falsificados que Wright facilitó al tribunal y que, según él, probaban el engaño del informático australiano.
«En su declaración, el Dr. Wright dio un gran número de excusas para justificar los signos de falsificación en sus documentos y las aparentes incoherencias y falsedades en sus propias declaraciones», dijo Hough. «Esto implicaba hacer acusaciones de actos maliciosos y deshonestos, errores e incompetencia contra un elenco cada vez mayor de personajes».
Hough añadió que Wright aceptó la acusación de falsificación, incluidos los correos electrónicos, pero intentó culpar a otros de la falsificación de lo que se afirmó que era un original LaTeX del libro blanco de Bitcoin.
Según Hough, los expertos de ambas partes confirmaron que un archivo BDOPC.raw y todos los documentos de apoyo críticos para el caso de Wright fueron falsificados deliberadamente y colocados en la unidad en septiembre de 2023.
«Tras las pruebas en este juicio, está más claro que nunca -claro más allá de toda duda- que el doctor Wright no es Satoshi Nakamoto», dijo Hough. «Él no escribió el Libro Blanco de Bitcoin, ni produjo el Código Bitcoin, ni implementó el sistema Bitcoin. «
