Home » La CFTC inflige une amende de 42,5 millions de dollars à Tether et Bitfinex pour des allégations  » fausses ou trompeuses « 

La CFTC inflige une amende de 42,5 millions de dollars à Tether et Bitfinex pour des allégations  » fausses ou trompeuses « 

by Christian

Le régulateur américain a émis une ordonnance  » déposant et réglant simultanément des accusations contre Tether « , l’émetteur du plus grand stablecoin de l’industrie de la crypto-monnaie.

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a infligé à Bitfinex et Tether une amende de plus de 42 millions de dollars, suite à des allégations selon lesquelles le stablecoin USDT n’était pas entièrement garanti à tout moment et que Bitfinex avait violé une ordonnance antérieure de l’agence.

Le régulateur fédéral des produits de base a réglé les accusations avec les sociétés cryptographiques sœurs vendredi, interdisant aux deux entreprises de « toute nouvelle violation de la loi sur les échanges de marchandises (CEA) et des règlements de la CFTC. »

Selon un communiqué de presse de la CFTC, le stablecoin de Tether n’a été entièrement soutenu par des réserves que pendant un quart du temps sur une période de 26 mois entre 2016 et 2018. En outre, Tether a mélangé les fonds de réserve avec les fonds de l’entreprise et a détenu des réserves dans des produits non monétaires.

« À divers moments, Tether a maintenu certaines des réserves de Tether dans des comptes bancaires autres que les comptes bancaires de Tether. Tether déclare que, à certains moments, il a également inclus des créances et des actifs non fiés parmi ses réserves comptabilisées ; et déclare en outre que Tether n’a pas manqué de satisfaire une demande de rachat de jetons tether », indique une ordonnance jointe au communiqué.

Le bureau du procureur général de New York a fait état de conclusions similaires dans une enquête sur Tether et Bitfinex qui a été réglée plus tôt cette année.

« L’ordonnance constate également qu’au lieu de détenir toutes les réserves de jetons USDT en dollars américains comme indiqué, Tether s’est appuyé sur des entités non réglementées et certains tiers pour détenir les fonds composant les réserves », indique le communiqué.

Les porte-parole de Tether et de Bitfinex n’ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.

Dans une déclaration publiée peu après le communiqué de la CFTC, la société a contesté les allégations.

« En ce qui concerne les réserves de Tether, il n’y a aucune constatation que les tokens tether n’étaient pas entièrement garantis à tout moment – simplement que les réserves n’étaient pas toutes en espèces et toutes sur un compte bancaire intitulé au nom de Tether, à tout moment. Comme Tether l’a indiqué dans l’ordonnance, il a toujours maintenu des réserves adéquates et n’a jamais manqué de satisfaire une demande de rachat », a écrit Tether.

La CFTC a déclaré qu’elle a également réglé les accusations relatives aux produits de base contre Bitfinex dans une action simultanée.

« L’ordonnance constate que Bitfinex s’est livrée à des transactions illégales de marchandises de détail hors bourse sur des actifs numériques avec des personnes américaines sur la plateforme de négociation Bitfinex et a opéré en tant que marchand de commissions à terme (FCM) sans s’enregistrer comme il se doit », indique un communiqué de presse.

Bitfinex devra payer 1,5 million de dollars et mettre en place des « systèmes supplémentaires » pour s’assurer qu’elle ne facilite plus les transactions illégales de marchandises, selon le communiqué de presse.

Dans une déclaration concordante, Dawn Stump, commissaire de la CFTC, a déclaré qu’elle était d’accord avec les conclusions de l’agence, mais a exprimé des inquiétudes quant au rôle de la CFTC dans la réglementation spécifique des monnaies stables.

« Nous devons veiller à ce que le public comprenne que nous ne réglementons pas les monnaies stables et que nous n’avons pas d’informations quotidiennes sur les activités de ceux qui les émettent », a déclaré Mme Stump. « Mais en poursuivant et en réglant cette affaire, fournissons-nous aux utilisateurs de pièces stables un faux sentiment de confort que nous surveillons ceux qui émettent et vendent ces pièces de telle sorte qu’ils sont protégés contre les actes répréhensibles ? »

Stump s’est demandé si la CFTC n’élargissait pas sa juridiction au lieu de protéger les investisseurs.

Related Posts

Leave a Comment