Cette semaine : la hausse des frais de gaz Ethereum a indigné les fans de crypto, ConstitutionDAO doit trouver un moyen de rembourser à beaucoup de gens leurs dons plus les frais de gaz, et un nouveau projet NFT populaire a reçu des allégations de racisme… et de vol !
Cette semaine, les doigts de Twitter de la crypto ont exprimé leur frustration face à l’augmentation du coût des frais de gaz Ethereum, ConstitutionDAO n’a pas réussi à gagner l’appel d’offres pour une copie de la constitution américaine, laissant beaucoup de gens se demander ce qu’il adviendra des fonds qu’il a collectés, et une charge de singes de bande dessinée a suscité la controverse dans le monde NFT. Voici notre récapitulatif des événements les plus notables sur Crypto Twitter cette semaine.
Le PDG du fonds spéculatif cryptographique singapourien Three Arrows Capital, Zhu Su, a rejoint le chœur des voix consternées qui ont tweeté sur la hausse des frais de gaz Ethereum cette semaine. En août dernier, Ethereum a lancé la mise à niveau « Altair », qui a changé la façon dont les mineurs sont payés et a introduit le jalonnement dans l’écosystème. Cependant, les frais de gaz d’Ethereum ont augmenté plus ou moins au même rythme que son prix au cours des derniers mois.
Dimanche en début d’après-midi, Su a tweeté : « Oui, j’ai abandonné Ethereum bien que je l’aie soutenu dans le passé. Oui, Ethereum a abandonné ses utilisateurs bien qu’il les ait soutenus par le passé. L’idée de rester assis à se branler en regardant brûler et en concoctant des tests de pureté, alors que zéro nouveau venu ne peut s’offrir la chaîne, est dégoûtante. «
Oui j’ai abandonné Ethereum bien que je l’ai soutenu dans le passé.
Oui, Ethereum a abandonné ses utilisateurs malgré son soutien dans le passé.
L’idée de rester assis à se branler en regardant brûler et en concoctant des tests de pureté, alors que zéro nouveau venu ne peut s’offrir la chaîne, est dégoûtante.
– Zhu Su 🔺 (@zhusu) November 21, 2021
Si beaucoup ont été prompts à donner raison à Su, certains ont été plus critiques. Un utilisateur de Twitter s’est plaint que Su l’ait bloqué après avoir tweeté que Su « s’est chargé sur AVAX puis a commencé à dire aux gens que c’était l’avenir. C’est un [teneur de marché] et toute personne qui prend cela pour argent comptant doit prendre en considération les motifs qui le poussent à faire cela (faire une tonne d’argent en convainquant tout le monde que l’avenir de l’AVAX est mauvais).
Le sentiment autour de Eth n’est pas faux, tout comme celui de Zhu n’est pas authentique. Ses intentions sont soigneusement réfléchies, il joue un long jeu très intelligent ici pour le propre bénéfice de 3acs mais en le jouant comme un personnage de type robinhood
– gravy ( ͡◎ ͜ʖ ͡◎) (@gravytan) November 21, 2021
Le concurrent d’Ethereum, Avalanche, a certainement profité de la presse. Avalanche est brièvement entré dans le top 10 des crypto-monnaies par capitalisation boursière plus tôt dans la journée de dimanche. Le jeton natif de la blockchain, qui vante des frais d’essence moins élevés et des vitesses supérieures à celles d’Ethereum, a atteint un nouveau sommet historique de 146 $ dimanche après-midi, selon CoinMarketCap.
Dans une histoire qui est tangentiellement liée aux frais d’essence d’Ethereum, de nombreux fans de crypto sur Twitter ont parlé de ConstitutionDAO cette semaine. ConstitutionDAO a été créé pour lever des fonds afin d’acheter une copie extrêmement rare de la première édition de la constitution américaine, qui était mise aux enchères par Sotheby’s. La DAO a levé plus de 40 millions de dollars avant de perdre l’enchère au profit du PDG de Citadel, Ken Griffin.
– ConstitutionDAO (📜, 📜) (@ConstitutionDAO) November 19, 2021
Puisque ConstitutionDAO est maintenant confrontée à la tâche colossale de rembourser tout l’argent qu’elle a reçu aux donateurs, une grande partie de la conversation sur Twitter a tourné autour de la question embarrassante du remboursement des frais de gaz que les donateurs ont payés pour envoyer de l’Ethereum à la DAO.
ConstitutionDAO renvoie les fonds dans les portefeuilles des petits contributeurs après avoir comptabilisé les frais de gaz du réseau Ethereum pic.twitter.com/TZFGn5kg2P
– Kenneth Dredd (@KennethDredd) 19 novembre 2021
Richard Chen, un associé général de la société d’investissement en crypto-monnaies 1confirmation, a tweeté que « les membres de ConstitutionDAO ont collectivement dépensé 199,38 ETH (860k $) en gaz ».
Au cas où vous seriez curieux, les membres de @ConstitutionDAO ont collectivement dépensé 199,38 ETH (860 000 $) en essence.https://t.co/5eoyP0GPM9
– Richard Chen (@richardchen39) 19 novembre 2021
Après avoir perdu l’enchère, ConstitutionDAO a tweeté que l’argent « sera bien sûr remboursé à tous ceux qui ont participé », mais la question de savoir comment cela se passera reste ouverte. La journaliste crypto Laura Shin a tweeté un extrait d’une interview avec Will Papper, un contributeur de ConstitutionDAO qui a aidé à organiser l’enchère.
ConstitutionDAO doit maintenant rembourser les utilisateurs qui ont contribué à la DAO. Comment feriez-vous pour rembourser les utilisateurs ? Est-ce que @ConstitutionDAO devrait utiliser une L2 ? Si oui, laquelle ? pic.twitter.com/Fa5516a0rJ
– Laura Shin (@laurashin) 19 novembre 2021
Plusieurs options de remboursement sont discutées, notamment la possibilité d’une solution de niveau 2, où les remboursements seraient effectués sur une chaîne latérale distincte d’Ethereum, mais connectée à celui-ci. Cette option est assez difficile, car de nombreux donateurs étaient des utilisateurs d’Ethereum pour la première fois ou des crypto-naïfs. Au moment de la rédaction de cet article, aucune autre clarification n’a été donnée par la DAO.
Nous n’avons pas obtenu la Constitution, mais nous avons tout de même marqué l’histoire.
Nous avons battu les records du plus grand crowdfunding pour un objet physique et du plus d’argent crowdfundé en 72h, qui sera bien sûr remboursé à tous ceux qui ont participé.
A tous nos 17,437 contributeurs, MERCI ❤️
– ConstitutionDAO (📜, 📜) (@ConstitutionDAO) Novembre 19, 2021
Une nouvelle collection de 5 000 NFT Ethereum appelée « Lil Baby Ape Club », qui s’inspire du très populaire Bored Ape Yacht Club, mais n’y est pas affiliée, a suscité des sentiments d’indignation en raison de son illustration controversée, que certains perçoivent comme raciste.
Le fier propriétaire du BAYC @BenMayorWhite a partagé une capture d’écran d’un avatar du Bored Ape Club et a tweeté : « Trait de skinhead + bretelles de drapeau allemand + fierté des singes écrite sur le tee-shirt. Impardonnable [sic] et atroce. @LilBabyApeClub vous devriez avoir complètement honte. «
Certaines choses que vous voyez dans l’espace sont étonnantes, et puis il y a l’horrible. C’est l’une des choses les plus dégoûtantes que j’ai vues. Trait de Skinhead + bretelles de drapeau allemand + fierté du singe écrite sur le tee. Impardonnable et atroce. @LilBabyApeClub vous devriez avoir complètement honte. pic.twitter.com/2cRV6ExlRz
– Ben Mayo White 🍌 (@benmayorwhite) November 15, 2021
Le tweet de Ben a explosé, et d’autres fans indignés de NFT ont rejoint la conversation. L’utilisatrice de Twitter @UglyMoms a écrit : » Faites une recherche sur le terme ‘jam boy’ et essayez de défendre ce projet « .
Certaines choses que vous voyez dans l’espace sont étonnantes, et puis il y a l’horreur. C’est l’une des choses les plus dégoûtantes que j’ai vues. Trait de Skinhead + bretelles de drapeau allemand + fierté du singe écrite sur le tee. Impardonnable et atroce. @LilBabyApeClub vous devriez avoir complètement honte. pic.twitter.com/2cRV6ExlRz
– Ben Mayo White 🍌 (@benmayorwhite) November 15, 2021
Le plus gros rebondissement a eu lieu lorsque @0xRoh a tweeté un article qu’il a écrit sur le projet de spin-off de BAYC, qui s’échangeait à 30 fois son prix initial une demi-journée après avoir été mis sur le marché. Selon @0xRoh, le contrat de jeton a été volé à ses créateurs originaux.
Le récent projet @LilBabyApeClub a été volé à ses créateurs originaux.
J’ai rassemblé les preuves ici : https://t.co/x3jV7ClbjK
Résumé du fil 👇
– roh.eth (@0xRoh) November 15, 2021
Il n’y a pas eu de pénurie de drame cette semaine. Zhu Su a-t-il raison d’écarter totalement Ethereum à cause des frais d’essence ? ConstitutionDAO réussira-t-il à rembourser tous les donateurs ? Les frais d’essence et tout le reste ? Qui sont les créateurs originaux du Lil Baby Ape Club et pourquoi flirtent-ils avec l’imagerie raciste ? Cette semaine, le Crypto Twitter a été riche en questions et en spéculations, mais dépourvu de réponses.
