Home » Diese Woche auf Krypto-Twitter: Ethereum Gas Riots After ConstitutionDAO Loses the Bid

Diese Woche auf Krypto-Twitter: Ethereum Gas Riots After ConstitutionDAO Loses the Bid

by Christian

Diese Woche: steigende Ethereum Gasgebühren haben Krypto-Fans empört, ConstitutionDAO muss herausfinden, wie man vielen Leuten ihre Spenden plus Gasgebühren zurückerstatten kann, und ein beliebtes neues NFT-Projekt wurde des Rassismus bezichtigt… und des Diebstahls!

Diese Woche machten die Twitter-Finger der Kryptowirtschaft ihrem Frust über die steigenden Kosten für Ethereum-Gasgebühren Luft, ConstitutionDAO scheiterte bei der Ausschreibung für eine Kopie der US-Verfassung, so dass sich viele fragen, was mit den gesammelten Geldern passieren wird, und eine Ladung Cartoon-Affen hat in der NFT-Welt eine Kontroverse ausgelöst. Hier ist unsere Zusammenfassung der bemerkenswertesten Ereignisse auf Krypto-Twitter in dieser Woche.

Der CEO des singapurischen Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital, Zhu Su, schloss sich in dieser Woche dem Chor der bestürzten Stimmen an, die über die steigenden Ethereum-Gasgebühren twitterten. Im August führte Ethereum das „Altair“-Upgrade ein, das die Art und Weise, wie Miner bezahlt werden, veränderte und das Staking in das Ökosystem einführte. Die Gasgebühren für Ethereum sind jedoch in den letzten Monaten ungefähr im Einklang mit dem Preis gestiegen.

Am frühen Sonntagnachmittag tweetete Su: „Ja, ich habe Ethereum aufgegeben, obwohl ich es in der Vergangenheit unterstützt habe. Ja, Ethereum hat seine Nutzer im Stich gelassen, obwohl es sie in der Vergangenheit unterstützt hat. Die Idee, herumzusitzen, sich einen runterzuholen und zuzusehen, wie die Kette verbrennt und Reinheitstests auszuhecken, während sich null Neulinge die Kette leisten können, ist widerlich. „

Während viele Su schnell zustimmten, äußerten sich einige kritischer. Ein Twitter-Nutzer beschwerte sich, dass Su ihn blockierte, nachdem er getwittert hatte, dass Su „sich mit AVAX eingedeckt hat und dann anfing, den Leuten zu erzählen, dass dies die Zukunft sei. Er ist ein [Market Maker] und jeder, der das für bare Münze nimmt, muss die Beweggründe bedenken (eine Menge Geld zu verdienen, indem er jeden von der schlechten AVAX-Zukunft überzeugt). „

Ethereum-Konkurrent Avalanche hat sicherlich von der Presse profitiert. Avalanche stieg am Sonntag kurzzeitig in die Top 10 der Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung ein. Der native Token für die Blockchain, der mit günstigeren Gasgebühren und höherer Geschwindigkeit als Ethereum wirbt, erreichte laut CoinMarketCap am Sonntagnachmittag ein neues Allzeithoch von 146 US-Dollar.

In einer Geschichte, die tangential mit den Gasgebühren von Ethereum zusammenhängt, sprachen viele Krypto-Fans auf Twitter diese Woche über ConstitutionDAO. ConstitutionDAO wurde gegründet, um Gelder zu sammeln, um eine extrem seltene Erstausgabe der US-Verfassung zu kaufen, die über Sotheby’s versteigert wurde. Die DAO sammelte über 40 Millionen Dollar, bevor sie die Auktion schließlich an den Citadel-CEO Ken Griffin verlor.

Da die ConstitutionDAO nun vor der Mammutaufgabe steht, das gesamte erhaltene Geld an die Spender zurückzuerstatten, drehte sich ein großer Teil der Twitter-Konversation um die heikle Frage der Rückerstattung der Gasgebühren, die die Spender bezahlt haben, um Ethereum an die DAO zu senden.

Richard Chen, ein General Partner bei der Krypto-Investmentfirma 1confirmation, twitterte, dass „ConstitutionDAO-Mitglieder zusammen 199,38 ETH ($860k) in Gas ausgegeben haben“.

Nach dem Verlust der Auktion twitterte ConstitutionDAO, dass das Geld „natürlich an alle, die teilgenommen haben, zurückerstattet wird“, aber es bleibt eine offene Frage, wie das geschehen wird. Die Kryptojournalistin Laura Shin twitterte einen Ausschnitt aus einem Interview mit Will Papper, einem Mitarbeiter von ConstitutionDAO, der bei der Organisation der Auktion geholfen hatte.

Es werden verschiedene Rückerstattungsoptionen diskutiert, darunter die Möglichkeit einer Layer-2-Lösung, bei der die Rückerstattungen auf einer Sidechain erfolgen würden, die von Ethereum getrennt, aber mit ihm verbunden ist. Diese Option ist ziemlich schwierig, da viele Spender zum ersten Mal oder als Krypto-Neulinge Ethereum nutzen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels hat die DAO noch keine weiteren Erklärungen abgegeben.

Eine neue, ausverkaufte Kollektion von 5.000 Ethereum NFTs namens „Lil Baby Ape Club“, die von dem immens populären Bored Ape Yacht Club inspiriert ist, aber nicht mit ihm in Verbindung steht, hat wegen seines umstrittenen Artworks, das von einigen als rassistisch empfunden wird, für Empörung gesorgt.

Der stolze BAYC-Besitzer @BenMayorWhite teilte einen Screenshot eines Lil Baby Ape Club-Avatars und tweetete: „Skinhead-Zeichen + Hosenträger mit deutscher Flagge + Affenstolz auf T-Shirt geschrieben. Unverzeihlich [sic] und grässlich. @LilBabyApeClub ihr solltet euch komplett schämen. „

Bens Tweet schlug hohe Wellen, und weitere empörte NFT-Fans schlossen sich der Diskussion an. Twitter-Nutzer @UglyMoms schrieb: „Recherchiere den Begriff ‚Jam Boy‘ und versuche, dieses Projekt zu verteidigen“.

Die größte Wendung kam, als @0xRoh einen Artikel twitterte, den er über das BAYC-Spinoff-Projekt geschrieben hatte, das einen halben Tag nach seinem Erscheinen auf dem Markt mit dem 30-fachen seines ursprünglichen Münzpreises gehandelt wurde. Laut @0xRoh wurde der Token-Kontrakt von seinen ursprünglichen Schöpfern gestohlen.

An Drama hat es diese Woche nicht gemangelt. Hat Zhu Su Recht, wenn sie Ethereum wegen der Gasgebühren komplett ablehnt? Wird es ConstitutionDAO gelingen, alle Spender zurückzuerstatten? Gasgebühren und alles? Wer sind die ursprünglichen Schöpfer des Lil Baby Ape Club und warum kokettieren sie mit rassistischen Bildern? Diese Woche war der Krypto-Twitter voller Fragen und Spekulationen, aber ohne Antworten

Related Posts

Leave a Comment