Home » Deze week op Crypto Twitter: Ethereum Gas Riots After ConstitutionDAO Loses the Bid

Deze week op Crypto Twitter: Ethereum Gas Riots After ConstitutionDAO Loses the Bid

by Patricia

Deze week: stijgende Ethereum gasprijzen hebben crypto fans woedend gemaakt, ConstitutionDAO moet uitzoeken hoe ze veel mensen hun donaties plus gasprijzen moet terugbetalen, en een populair nieuw NFT project heeft beschuldigingen van racisme ontvangen… en diefstal!

Deze week hebben de Twitter-vingers van crypto hun frustratie geventileerd over de stijgende kosten van Ethereum-gaskosten, is ConstitutionDAO er niet in geslaagd het bod op een kopie van de Amerikaanse grondwet te winnen, waardoor velen zich afvragen wat er zal gebeuren met de ingezamelde fondsen, en heeft een lading cartoonapen voor controverse gezorgd in de NFT-wereld. Hier is ons overzicht van de meest opmerkelijke gebeurtenissen op Crypto Twitter deze week.

De CEO van het Singaporese crypto hedgefonds Three Arrows Capital, Zhu Su, sloot zich deze week aan bij het koor van ontstemde stemmen die tweeten over de stijgende Ethereum-gasvergoedingen. In augustus lanceerde Ethereum de “Altair” upgrade, die de manier veranderde waarop miners betaald worden en staking introduceerde in het ecosysteem. Echter, Ethereum’s gaskosten zijn de afgelopen maanden ongeveer in lijn met de prijs gestegen.

Vroeg op zondagmiddag, tweette Su: “Ja, ik heb Ethereum verlaten ondanks dat ik het in het verleden heb gesteund. Ja, Ethereum heeft zijn gebruikers in de steek gelaten ondanks dat het hen in het verleden heeft gesteund. Het idee van zitten rukken kijken naar de verbranding en het verzinnen van zuiverheidstesten, terwijl nul nieuwkomers zich de keten kunnen veroorloven, is walgelijk. “

Velen waren het snel eens met Su, maar een enkeling was kritischer. Een Twitter-gebruiker klaagde dat Su hem had geblokkeerd nadat hij had getwitterd dat Su “veel geld had gestoken in AVAX en vervolgens mensen begon te vertellen dat het de toekomst was. Hij is een [market maker] en iedereen die dit voor waar aanneemt moet zijn motieven overwegen (om een hoop geld te verdienen door iedereen te overtuigen van de slechte, AVAX toekomst). “

Ethereum-concurrent Avalanche heeft zeker geprofiteerd van de pers. Avalanche kwam eerder op zondag kortstondig binnen in de top 10 van cryptocurrencies naar marktkapitalisatie. De native token voor de blockchain, die goedkopere gaskosten en grotere snelheden dan Ethereum aanprijst, zette zondagmiddag een nieuwe all-time high neer van $146, volgens CoinMarketCap.

In een verhaal dat verwant is aan Ethereum’s benzinekosten, hadden veel crypto fans op Twitter het deze week over ConstitutionDAO. ConstitutionDAO werd opgericht om fondsen te werven om een uiterst zeldzame eerste editie van de Amerikaanse grondwet te kopen, die werd geveild via Sotheby’s. De DAO haalde meer dan $40 miljoen op voordat het uiteindelijk de veiling verloor van de no-coiner Citadel CEO Ken Griffin.

Omdat ConstitutionDAO nu voor de gigantische taak staat om al het ontvangen geld terug te betalen aan de donoren, draaide een groot deel van de Twitter conversatie rond de lastige vraag van het terugbetalen van de gaskosten die donoren betaalden om Ethereum naar de DAO te sturen.

Richard Chen, een general partner bij crypto-investeringsfirma 1confirmation, tweette dat “ConstitutionDAO-leden collectief 199,38 ETH ($860k) aan gas hebben uitgegeven”.

Na het verliezen van de veiling, tweette ConstitutionDAO dat het geld “natuurlijk zal worden terugbetaald aan iedereen die heeft deelgenomen”, maar het blijft een open vraag hoe dat zal gebeuren. Cryptojournaliste Laura Shin tweette een fragment uit een interview met Will Papper, een medewerker van ConstitutionDAO die hielp het bod te organiseren.

Er worden verschillende terugbetalingsopties besproken, waaronder de mogelijkheid van een laag 2-oplossing, waarbij de terugbetalingen zouden worden uitbetaald op een sidechain apart van, maar verbonden met, Ethereum. Deze optie is vrij moeilijk, aangezien veel donoren voor het eerst of als crypto-naïeve Ethereum-gebruikers waren. Op het moment van schrijven is er nog geen verdere toelichting gegeven door de DAO.

Een nieuwe uitverkochte collectie van 5.000 Ethereum NFTs genaamd “Lil Baby Ape Club” die is geïnspireerd op, maar niet gelieerd aan, de immens populaire Bored Ape Yacht Club heeft gevoelens van verontwaardiging opgeroepen over het controversiële artwork, dat door sommigen als racistisch wordt ervaren.

Trotse BAYC eigenaar @BenMayorWhite deelde een screenshot van een Lil Baby Ape Club avatar en tweette: “Skinhead trekje + Duitse vlag bretels + aap trots geschreven op tee. Onvergeeflijk [sic] en afschuwelijk. @LilBabyApeClub jullie zouden je compleet moeten schamen. “

Ben’s tweet ontplofte, en meer verontwaardigde NFT fans sloten zich aan bij het gesprek. Twitter gebruiker @UglyMoms schreef: “Onderzoek de term ‘jam boy’ en probeer dit project te verdedigen”.

De grootste draai kwam toen @0xRoh een artikel tweette dat hij had geschreven over. het BAYC spinoff project, dat een halve dag na het op de markt komen werd verhandeld tegen 30x de oorspronkelijke muntprijs. Volgens @0xRoh werd het tokencontract gestolen van de oorspronkelijke makers.

Er was deze week geen tekort aan drama. Heeft Zhu Su gelijk om Ethereum volledig af te wijzen vanwege de gaskosten? Zal het ConstitutionDAO lukken om elke donateur succesvol terug te betalen? Benzinekosten en alles? Wie zijn de oorspronkelijke makers van Lil Baby Ape Club en waarom flirten ze met racistische beeldspraak? Crypto Twitter stond deze week bol van vragen en speculaties, maar het ontbrak aan antwoorden.

Related Posts

Leave a Comment