El analista minero de Bitcoin (BTC) Jaran Mellerud estimó que la fusión de Ethereum (ETH) podría haber provocado una caída del 40% en los ingresos de Hive Blockchain.
Hive acaba de perder su gallina de los huevos de oro de la minería de éter.
Estimo que sus ingresos han caído un 40% debido a «la fusión». pic.twitter.com/1vq0U6EUze
– Jaran Mellerud (@JMellerud) 5 de diciembre de 2022
Mellerud destacó que el negocio de ETH de la empresa minera era más rentable que sus actividades de Bitcoin, lo que significa que el evento de fusión podría conducir a una pérdida del 60% en su flujo de caja operativo.
Hive pivota hacia la minería de ETC y Bitcoin
La empresa ha empezado a minar Ethereum Classic (ETC) para remediar la pérdida. Pero su principal objetivo es reutilizar sus instalaciones de minería de Ethereum para la minería de BTC y aumentar la capacidad de 2,8 EH/s a 3,3 para febrero de 2023.
Con el minero ahora buscando entrar en la minería sostenible de Bitcoin, Hashrate Index examinó sus finanzas para ver si puede hacer este movimiento.
Las finanzas de Hive siguen siendo sólidas
Según Hashrate Index, el balance de la empresa parece relativamente estable, con sólo 26 millones de dólares en deudas con intereses. Esto significa que la empresa no tiene que gastar tanto en el servicio de la deuda y puede preservar los flujos de caja, lo que ayudará a su liquidez.
En cuanto a la liquidez general, la empresa tiene uno de los ratios deuda-capital más bajos entre las mineras públicas y tiene un ratio rápido de 3 para la liquidez de su balance. Sólo otras cuatro mineras públicas de las 15 primeras por valor de empresa tienen un balance más líquido.
Fuente: Hashrate Index
Su liquidez reside principalmente en sus 3.311 tenencias de Bitcoin, con sólo 8 millones de dólares en efectivo. Al valor actual, las tenencias de BTC de Hive valen 57 millones de dólares y representan el 88% de su liquidez.
La empresa también tiene márgenes brutos relativamente fuertes debido a que sus operaciones mineras dependen de redes geotérmicas e hidroeléctricas. Estas redes no están expuestas al aumento de los costes energéticos y tienen menos tiempo de inactividad.
Hashrate Index escribió que la empresa ha sido capaz de minar de manera más eficiente, produciendo entre un 5% y un 30% más de BTC que sus competidores, principalmente debido a su suministro constante de energía hidroeléctrica.
Además, la minera ha sido capaz de mantener bajos los costes administrativos en comparación con competidores como Marathon.
Mientras tanto, la caída masiva del valor de Bitcoin, junto con los altos costes energéticos y el aumento de la dificultad de la minería, ha hecho que la minería de BTC no sea rentable para la mayoría de los mineros, que se enfrentan a mayores costes operativos debido al servicio de la deuda.
