Home » Was der IRS-Gerichtsfall über Krypto-Einsatzsteuern wirklich bedeutet

Was der IRS-Gerichtsfall über Krypto-Einsatzsteuern wirklich bedeutet

by Tim

Der IRS bietet nicht viel Anleitung für die Zahlung von Steuern auf Krypto-Einsatzbelohnungen. Ein Rechtsstreit könnte sie dazu bewegen, die Regeln zu ändern

In Kürze

  • Ein Ehepaar verklagte die IRS, nachdem ihnen die Rückerstattung von Steuern auf Tezos-Einsatzprämien verweigert worden war.
  • Nachdem die Klage eingereicht wurde, bot das IRS eine Rückerstattung an.

Aber die Kläger wollen nun ein endgültiges Urteil über die Besteuerung von Kryptowährungen.
Sollte eine Person besteuert werden, wenn sie eine Einsatzbelohnung in Form von Kryptowährung erhält – oder wenn sie diese verkauft?

Diese Frage steht im Mittelpunkt eines Rechtsstreits, der vor einem US-Bundesgericht verhandelt wird, nachdem einem Tezos-Nutzer ein Antrag auf Rückerstattung von Steuern, die er für den Erhalt von Staking-Belohnungen geschuldet hatte, vom Internal Revenue Service verweigert wurde.

Der Fall hat zu einiger Verwirrung über die derzeitige Haltung der IRS gegenüber dieser Art von Belohnungen geführt. In Wirklichkeit hat das IRS jedoch nur teilweise kapituliert und erklärt, dass es den Klägern Joshua und Jessica Jarrett im Gegenzug für die Beendigung des Rechtsstreits doch noch Geld zurückerstatten würde. Sie lehnten das Angebot jedoch ab – sie wollen ein Urteil, um sicherzustellen, dass ihnen oder anderen in Zukunft nicht dasselbe passiert.

Unter Staking versteht man das Sperren von Kryptowährungen, damit sie vom Netzwerk verwendet werden können, um sie sicher zu halten und Transaktionen zu validieren. Für diejenigen, die nicht vorhaben, ihre Coins auszuzahlen, ist es eine Möglichkeit, ein passives Einkommen zu erzielen – legen Sie einen Teil Ihrer Coins beiseite und bauen Sie im Gegenzug einen kleinen Vorrat auf.

Die aktuelle US-Steuerpolitik ist ein wenig unklar, ob diese Belohnungen steuerpflichtig sind. Tatsächlich werden Einsätze überhaupt nicht erwähnt. Sie besagt jedoch, dass Mining-Belohnungen – die Nutzung der eigenen Rechenleistung und des Stroms zur Validierung von Blockchain-Transaktionen im Austausch gegen Bitcoin oder eine andere Kryptowährung – zum „fairen Marktwert“ (d. h. zum aktuellen Wechselkurs) am Tag des Erwerbs als Einkommen steuerpflichtig sind

Der Leitfaden besagt eindeutig, dass Bitcoin und Kryptowährungen als Eigentum besteuert werden. Aber laut der Kryptowährungs-Lobbyorganisation Coin Center „argumentiert Joshua Jarrett, dass die Belohnungen als neu geschaffenes Eigentum behandelt werden sollten (z. B. wie Ähren, die auf einem Feld gewachsen sind) und daher nicht besteuert werden sollten, bis er sie verkauft.“

Das ist ein Standpunkt, dem Krypto-Lobbygruppen wie das Coin Center zustimmen, ebenso wie die Führer des Congressional Blockchain Caucus.

Um es klar zu sagen: Auch wenn die IRS in diesem Fall angeboten hat, den Jarretts die eingezogenen Steuern zurückzuzahlen, gibt es keine Veränderung in der Krypto-Steuerpolitik des Finanzministeriums. Das Verfahren vor dem US-Bezirksgericht geht weiter, und selbst ein positives Urteil für das Ehepaar bedeutet nicht automatisch, dass Staker keine Steuern mehr zahlen müssen.

Das Coin Center und die Proof of Stake Alliance sehen das Angebot des IRS als hoffnungsvoll an, wobei die letztere Gruppe es als „Zeichen dafür sieht, dass das IRS nicht mehr versuchen wird, Token zu besteuern, die durch Staking erzeugt wurden.“

Coin Center denkt sogar noch weiter. In seinen Augen könnte ein Rückzieher des IRS sowohl Staking-Belohnungen als auch Mining-Belohnungen betreffen, die beide „am treffendsten als Wertschöpfung durch das eigene Kapital und die eigene Arbeit und nicht als Erhalt von Werten von einem Arbeitgeber beschrieben werden.“

Coin Center sagt: „Das Netzwerk ermöglicht es den Nutzern, aus ihren eigenen Ressourcen Wohlstand zu schaffen, es bezahlt die Menschen nicht für ihre Arbeit.

Related Posts

Leave a Comment