Home » What the IRS Court Case Over Crypto Staking Taxes Really Means

What the IRS Court Case Over Crypto Staking Taxes Really Means

by v

IRSは、crypto stakingの報酬に対する税金の支払いについて、あまり指針を示していません。この訴訟は、IRSがルールを変更するよう促す可能性があります。

In brief

  • あるカップルが、Tezosのステーク報酬で支払った税金の還付請求を拒否され、IRSを訴えました。
  • 訴訟が始まった後、IRSは返金を申し出ました。

しかし、原告は現在、暗号の課税についてより明確な判決を求めています。
暗号通貨の形でステークス報酬を受け取ったとき、あるいはそれを売却したときに課税されるべきなのか。

これは、あるTezosユーザーが内国歳入庁からステークス報酬を得た際に支払うべき税金の還付請求を拒否されたことを受けて、米国の連邦裁判所で争われている問題です。

この訴訟では、この種の報酬に対するIRSの現在の姿勢について混乱が生じています。しかし実際には、IRSは部分的にしか屈服しておらず、原告のJoshua Jarrett氏とJessica Jarrett氏には、訴訟を終わらせる代わりに、結局は返金すると言っています。しかし、彼らはその申し出を拒否しました。彼らは、将来的に自分たちや他の人たちに同じことが起こらないようにするための判決を求めているのです。

ステイキングとは、暗号通貨をロックすることで、ネットワークが暗号通貨の安全性を保ち、取引を検証するために使用できるようにすることです。コインを現金化する予定のない人にとっては、受動的な収入を得るための方法であり、コインの一部を確保し、その見返りとして小さな隠し場所を作ることができます。

現在の米国の税制では、これらの報酬が課税対象となるかどうかが少し不明瞭です。実際、ステイクについては全く触れられていません。しかし、マイニング報酬(自分のコンピューティングパワーと電気を使って、ビットコインや他の暗号通貨と引き換えにブロックチェーンのトランザクションを検証すること)は、獲得した日の「公正な市場価値」(つまり、交換レート)に応じて所得として課税されると書かれています

ガイダンスでは、ビットコインや暗号通貨は財産として課税されると明記されています。しかし、暗号通貨のロビー団体であるCoin Centerによると、ジョシュア・ジャレット氏は、”報酬は新たに作られた財産(例えば、畑で育ったトウモロコシの穂のようなもの)として扱われるべきであり、したがって彼がそれを売るまでは課税されるべきではない “と主張しています。

これは、Coin Centerのような暗号擁護団体や、Congressional Blockchain Caucusのリーダーも賛成しているスタンスです。

はっきりさせておきたいのは、今回IRSがジャレット夫妻に徴収した税金の返済を申し出たとしても、財務省の暗号税政策に変化はないということです。米国連邦地方裁判所での訴訟は続いており、夫婦に有利な判決が出たとしても、ステーカーが自動的に税金を払わなくてよくなるわけではありません。

しかし、Coin CenterとProof of Stake Allianceは、IRSの申し出を希望的に捉えており、後者のグループは「IRSが今後、stakingによって作成されたトークンに課税しようとすることはなくなるかもしれないというサイン」と呼んでいる。

コインセンターは、さらに大きなことを考えています。IRSの見解では、ステークス報酬とマイニング報酬の両方に影響を与える可能性があります。これらの報酬はどちらも「雇用者から価値を受け取るのではなく、自分の資本と労働によって価値を創造すること」と最も正確に表現されます。

Coin Centerは、「このネットワークは、ユーザーが自分のリソースから富を生み出すことを可能にするものであり、労働に対して報酬を支払うものではありません」と述べています。

Related Posts

Leave a Comment