Home » Wat de rechtszaak van de IRS over belasting op cryptostapels echt betekent

Wat de rechtszaak van de IRS over belasting op cryptostapels echt betekent

by Thomas

De IRS biedt niet veel richtlijnen voor het betalen van belastingen op beloningen voor cryptostapels. Een rechtszaak kan een duwtje geven in de richting van het veranderen van de regels.

In het kort

  • Een echtpaar klaagde de IRS aan nadat hen een terugbetalingsverzoek werd geweigerd voor belastingen betaald op Tezos inzetbeloningen.
    Nadat de rechtszaak begon, bood de IRS een terugbetaling aan.

Maar de aanklagers willen nu een meer definitieve uitspraak over cryptobelastingen.
Moet iemand worden belast wanneer hij een beloning ontvangt in de vorm van cryptocurrency, of wanneer hij deze verkoopt?

Dat is de vraag die centraal staat in een rechtszaak in een Amerikaanse federale rechtbank, nadat een Tezos-gebruiker een verzoek om terugbetaling van de Internal Revenue Service werd geweigerd voor belastingen die hij verschuldigd was voor het verdienen van staking-beloningen.

De zaak heeft enige verwarring veroorzaakt over het huidige standpunt van de belastingdienst betreffende dit soort beloningen. In werkelijkheid heeft de IRS echter slechts gedeeltelijk toegegeven, door te zeggen dat het de aanklagers Joshua en Jessica Jarrett toch zou terugbetalen in ruil voor het beëindigen van de rechtszaak. Ze hebben het aanbod echter afgeslagen – ze willen een uitspraak om te voorkomen dat hen of anderen in de toekomst hetzelfde overkomt.

Staking verwijst naar het vergrendelen van je cryptocurrency zodat het gebruikt kan worden door het netwerk om het veilig te houden en transacties te valideren. Voor degenen die niet van plan zijn om hun munten te gelde te maken, is het een manier om passief inkomen te verdienen – zet een deel van je munten opzij en bouw in ruil daarvoor een kleine stash op.

Het huidige Amerikaanse belastingbeleid is een beetje onduidelijk over de vraag of deze beloningen belastbaar zijn. In feite wordt er helemaal niet gesproken over staking. Maar er staat wel dat mijnbouwbeloningen – het gebruik van computerkracht en elektriciteit om blockchaintransacties te valideren in ruil voor Bitcoin of een andere cryptocurrency – belastbaar is als inkomen voor de “reële marktwaarde” (d.w.z. de geldende wisselkoers) op de dag dat het verdiend wordt.

In de guidance staat duidelijk dat Bitcoin en cryptocurrencies worden belast als bezit. Maar volgens cryptocurrency lobbyorganisatie Coin Center, is Joshua Jarrett “aan het betogen dat de beloningen moeten worden behandeld als nieuw gecreëerd eigendom (bijv. zoals korenaren gegroeid in een veld) en daarom niet moeten worden belast totdat hij ze verkoopt.”

Dat is een standpunt waar crypto-belangengroepen zoals Coin Center het mee eens zijn, net als de leiders van de Congressional Blockchain Caucus.

Voor alle duidelijkheid, ook al heeft de IRS in dit geval aangeboden om de Jarretts terug te betalen voor geïnde belastingen, er is geen verschuiving in het cryptobelastingsbeleid van het ministerie van Financiën. De rechtszaak in het Amerikaanse district gaat door, en zelfs een positieve uitspraak voor het echtpaar zal niet automatisch betekenen dat stakers kunnen stoppen met het betalen van belastingen.

Maar Coin Center en de Proof of Stake Alliance zien het aanbod van de IRS beide als hoopvol, waarbij de laatste groep het een “teken dat de IRS niet langer zal proberen om belasting te heffen op tokens gecreëerd door staking in de toekomst.”

Coin Center denkt nog groter. In haar ogen zou een terugtrekking van de belastingdienst invloed kunnen hebben op zowel staking beloningen als mining beloningen, die beide “het meest accuraat beschreven worden als het creëren van waarde door eigen kapitaal en arbeid in plaats van het ontvangen van waarde van een werkgever.”

Zegt Coin Center, “Het netwerk stelt gebruikers in staat om rijkdom te creëren uit hun eigen middelen, het betaalt mensen niet voor hun arbeid.

Related Posts

Leave a Comment