Während Sam Bankman-Fried am kommenden Dienstag zu seinem Plädoyer vernommen werden soll, plant dieser, auf nicht schuldig zu plädieren. Gleichzeitig bestritt er, hinter den verdächtigen Transaktionen zu stecken, die die Adressen von Alameda Research in dieser Woche getätigt hatten.
Sam Bankman-Fried wird auf nicht schuldig plädieren
Während der lange Rechtsstreit um den FTX-Fall gerade erst begonnen hat, plant Sam Bankman-Fried (SBF), auf nicht schuldig zu plädieren, um sich gegen die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zu verteidigen.
Tatsächlich soll SBF am kommenden Dienstag um 14 Uhr New Yorker Zeit (20 Uhr Paris) von Richter Lewis Kaplan in Manhattan zu seinem Plädoyer angehört werden. Bei dieser Anhörung wird SBF die Anklagepunkte des Betrugs und der Täuschung seiner Kunden abstreiten, wie Reuters berichtet, gegenüber der seine Anwälte keine Stellungnahme abgegeben haben.
Natürlich ist dies nur einer der ersten Schritte, bevor ein Urteil gefällt wird, und der ehemalige Geschäftsführer von FTX kann seine Entscheidung zurücknehmen. Es sei daran erinnert, dass ihm für den gesamten Fall bis zu 115 Jahre Haft drohen, obwohl er angesichts ähnlicher Fälle mit zehn Jahren davonkommen könnte.
SBF bestreitet, hinter den mysteriösen Transaktionen von Alameda Research zu stehen
In dieser Woche stellten mehrere On-Chain-Analysten fest, dass Adressen, die mit Alamada Research verbunden sind, seltsame Bewegungen gemacht hatten, um 1,7 Millionen Dollar in verschiedenen Token zu verkaufen und zu mischen. Während sich der Verdacht natürlich auf Sam Bankman-Fried richtete, der letzte Woche gegen Kaution freigelassen wurde, wies dieser die Spekulationen rundweg zurück:
Keiner von diesen bin ich. I’m not and couldn’t be moving any of these funds; I don’t have access to them anymore.https://t.co/5Gkin30Ny5
– SBF (@SBF_FTX) December 30, 2022
Dieser fuhr auch fort, indem er vorbrachte, „dass es wahrscheinlich ist, dass verschiedene Zweige von FTX“ hinter diesen Bewegungen stehen.
Während SBF in den letzten Monaten bewiesen hat, dass Ehrlichkeit für ihn optional ist, ist es schwierig, aus all dem Schlussfolgerungen zu ziehen. Tatsache ist, dass die Person, die diese Bewegungen ausgelöst hat, zwangsläufig Zugang zu dem/den privaten Schlüssel(n) hinter den fraglichen Adressen hatte. Diese Bewegungen können im Fall von Wallets mit mehreren Signaturen (multisig) auch von mehreren Personen ausgeführt werden.
Auf jeden Fall scheint die Justiz nicht hinter diesen Bewegungen zu stehen. Unsere Kollegen von Bloomberg berichteten, dass die Staatsanwälte des südlichen Bezirks von New York die Bewegungen untersuchten. SBF würde für jede Transaktion über 1.000 US-Dollar eine Genehmigung der Regierung oder des Gerichts benötigen, mit Ausnahme der Gerichtskosten.
