Wanneer Sam Bankman-Fried volgende week dinsdag moet pleiten, is hij van plan om niet schuldig te pleiten. Tegelijkertijd heeft Bankman-Fried ontkend achter de verdachte transacties van de Alameda Research adressen van deze week te zitten.
Nu het lange juridische proces rond de FTX-zaak net begonnen is, is Sam Bankman-Fried (SBF) van plan een niet schuldig pleidooi te houden ter verdediging tegen de aanklachten waarmee hij wordt geconfronteerd.
Volgende week dinsdag, om 14.00 uur New Yorkse tijd, zal SBF worden gehoord door rechter Lewis Kaplan in Manhattan voor zijn pleidooi. Het is tijdens deze hoorzitting dat SBF de beschuldigingen van fraude en bedrog tegen zijn cliënten zal ontkennen, zoals gemeld door Reuters, tegenover wie de advocaten van SBF geen commentaar hebben gegeven.
Natuurlijk is dit slechts een van de eerste stappen voordat een vonnis wordt geveld en de voormalige CEO van FTX op zijn beslissing kan terugkomen. Er zij aan herinnerd dat hem voor de hele zaak 115 jaar gevangenisstraf boven het hoofd hangt, hoewel hij in soortgelijke gevallen met maximaal tien jaar kan wegkomen.
SBF ontkent achter de mysterieuze transacties van Alameda Research te zitten
Deze week merkten verschillende on-chain analisten op dat adressen gelieerd aan Alamada Research merkwaardige bewegingen hadden gemaakt om $1,7 miljoen van verschillende tokens te verkopen en te mixen. Terwijl de verdenkingen natuurlijk naar Sam Bankman-Fried gingen, die vorige week op borgtocht werd vrijgelaten, ontkende hij de speculaties volledig:
Geen van deze ben ik. Ik verplaats die fondsen niet en kan ze ook niet verplaatsen; ik heb er geen toegang meer toe.https://t.co/5Gkin30Ny5
– SBF (@SBF_FTX) December 30, 2022
De laatste stelde ook dat “het waarschijnlijk was dat verschillende takken van FTX” achter de bewegingen zaten.
Hoewel SBF de afgelopen maanden heeft bewezen dat eerlijkheid voor hem optioneel is, is het moeilijk hieruit conclusies te trekken. Feit is dat de persoon achter deze zetten noodzakelijkerwijs toegang had tot de privésleutel(s) achter de adressen in kwestie. Deze bewegingen kunnen ook het werk zijn van meerdere personen in het geval van multisig-portefeuilles.
In ieder geval lijkt justitie niet aan de basis te liggen van deze bewegingen. En niet voor niets meldden onze collega’s van Bloomberg dat de aanklagers van het Southern District of New York een onderzoek deden naar de genoemde bewegingen. SBF zou voor elke transactie van meer dan 1.000 dollar, behalve voor juridische kosten, toestemming van de regering of de rechtbank nodig hebben.
