Die Aktivität von Kryptowährungsminenbetreibern soll laut der russischen Regierung mehr als 2 % des Stromverbrauchs Russlands ausmachen. Diese Tatsache veranlasst die Verantwortlichen des Landes dazu, die Regulierung dieser Aktivität in Frage zu stellen.
Russland angesichts des Verbrauchs von Kryptowährungsminenbetreibern
In Russland würde die Aktivität von Kryptowährungsminenarbeitern mehr als 2 % des Energiebedarfs des Landes verbrauchen. Das behauptet zumindest Wassili Schpak, der stellvertretende russische Minister für Industrie und Handel :
„Wissen Sie, wie hoch der Anteil des Bergbaus an der Gesamtkarte der Stromerzeugung in unserem Land ist? Ich sage es Ihnen: mehr als 2 %. Das ist mehr als die Stromkosten für die Landwirtschaft. Wir können nicht umhin, den Bergbau […] als […] industrielle Aktivität anzuerkennen.“
Er erklärt auch, dass sich der Sektor aus regulatorischer Sicht in einer „Grauzone“ bewege. Daher erinnert er daran, dass das Schürfen nicht besteuert wird und dass die Akteure Risiken eingehen, ohne jedoch die Art dieser Risiken zu nennen.
Mit Minern, die insgesamt 4,7 % der weltweiten Hashrate ausmachen, wäre Russland übrigens das 6ᵉ wichtigste Land im Bitcoin-Netzwerk (BTC) :
Prozentualer Anteil der Bitcoin-Hashrate nach Ländern
Die Sternchen für Deutschland und Irland in der obigen Grafik bedeuten, dass diese Werte durch eine Änderung der IP-Adresse durch Miner aus anderen Ländern verzerrt würden.
Erinnern wir uns: Während im Januar die russische Zentralbank dazu aufrief, das Mining zu verbieten, lehnte Wladimir Putin diese Empfehlung aus wirtschaftlichen Gründen ab.
Die Bedeutung des Minings für den Energieverbrauch
Mit dem wachsenden Interesse an Proof-of-Stake (PoS) hofft Vasily Shpak auf einen geringeren Energieverbrauch unseres Ökosystems in der Zukunft. Dennoch unterstützt er trotz allem die Wichtigkeit einer Regulierung des Sektors:
“ Dennoch ist es klar, dass […] sie auf die eine oder andere Weise Energie verbrauchen werden, es ist eine technologische Aktivität. Hier ist unsere Position eindeutig: Bergbau muss anerkannt, reguliert und in die industrielle Tätigkeit integriert werden. „
Der Stromverbrauch beim Mining ist zwar eine Tatsache, muss aber trotz allem in seiner Gesamtheit betrachtet werden.
Um wettbewerbsfähige Produktionskosten zu erreichen, neigen die Miner dazu, Produktionsineffizienzen zu ihrem Vorteil zu nutzen. Das heißt, wenn ein Wasserkraftwerk im Vergleich zur lokalen Nachfrage zu viel Strom erzeugt, kann ein Minenarbeiter beispielsweise in die Region ziehen, um von billigerem Strom zu profitieren.
Aufgrund der Überdimensionierung der Stromerzeugungsanlagen zur Deckung des Spitzenbedarfs sind solche Gelegenheiten häufig und führen dazu, dass die Bergleute je nach Jahreszeit mobil sind. Wo das Mining bei selektiver Betrachtung ein Energiefresser war, wird es nun zu einem Werkzeug gegen Verschwendung.
Mit anderen Worten: Es gibt keinen Beweis dafür, dass das industrielle Mining den Strom, den es benötigt, auf Kosten anderer strategischer Sektoren verbraucht, wie es vielleicht in Russland oder überall auf der Welt unterstellt wird.
