Der WhatBitcoinDid-Podcast sprach mit Nic Carter über die wichtigsten Punkte des jüngsten Berichts des Weißen Hauses zum Bitcoin-Mining.
Peter McCormack und Coinmetrics-Mitbegründer Nic Carter argumentierten in der letzten Folge von WhatBitcoinDid, dass das „Weiße Haus beim Bitcoin-Mining falsch liegt“.
Der fragliche Bericht war einer von mehreren, die von Präsident Biden im März per Executive Order in Auftrag gegeben wurden.
Carter behauptete, dass das Weiße Haus ihn um einen Kommentar zu dem Bericht gebeten hat, aber sie haben ihm nicht zugehört“ und alles ignoriert“, was er zu sagen hatte. Er fügte hinzu:
„[Das Weiße Haus] ist nicht völlig ahnungslos, was Bitcoiners über Mining zu sagen haben. Sie sind nur sehr abweisend gegenüber diesen Dingen. „
Weiterhin behauptete Carter, dass der Bericht „viele der mildernden Faktoren“ verunglimpft, die Bitcoiners gegen die Kritik am Bitcoin-Mining vorgebracht haben. Er war auch „enttäuscht“ über den Mangel an offensichtlicher Originalforschung in dem Bericht und behauptete, dass er einfach historische Argumente, die die Bitcoin-Gemeinschaft angesprochen hat, wieder aufwärmt.
Während Carter behauptete, dass auch andere Tech-Industrien wegen ihres Energieverbrauchs unter die Lupe genommen werden, glaubt er, dass Bitcoin in dieser Angelegenheit „unverhältnismäßig viel Aufmerksamkeit“ erhält. Zu diesem Thema erklärte Carter, dass die Schlussfolgerung des Berichts besagt, dass Bitcoin-Miner in Bezug auf den Netto-Energieverbrauch höheren Standards unterliegen sollten als andere Branchen.
Carter kritisierte auch den Ansatz der Biden-Administration in Bezug auf ESG-Initiativen, indem sie die heimische Gasproduktion in den USA inmitten einer globalen Energiekrise reduziert. Er argumentierte, dass es eine
Ein unglaublicher Reichtum an Energie in diesem Land, der nicht wirklich ausgenutzt wird. Stattdessen sind wir in einer schwächeren Position und müssen zu Ländern gehen, die uns nicht besonders mögen, und sie anflehen, die Produktion zu erhöhen. „
Carter sagte, er sei kein Befürworter fossiler Brennstoffe und glaube, dass die Welt eine Energiewende brauche, aber im Moment „wird sie auf unvorsichtige Weise vollzogen.“
Carter sprach auch über die Energieprobleme, bei denen Bitcoin die Ineffizienz des Energiesektors ausnutzt. Das Abfackeln von Gas ist ein Prozess, bei dem Erdgas verbrannt und somit verschwendet wird, weil es an Infrastruktur fehlt, um es bei der Förderung zu liefern. Unternehmen wie Exxon Mobil haben mit einigem Erfolg damit experimentiert, das ansonsten verschwendete Gas zum Abbau von Bitcoin zu verwenden.
Carter glaubt jedoch nicht, dass dies ein Wachstumssektor für das Bitcoin-Mining ist und verweist stattdessen auf Gebiete, in denen Energieerzeuger Schwierigkeiten haben, nachts Strom zu verkaufen, als Quelle für die Bitcoin-Energieversorgung.
Ein Mangel an „guten Bottom-up-Studien“ ist teilweise für die Wahrnehmung des Bitcoin-Minings verantwortlich, da McCormack auf die Notwendigkeit hinwies, die derzeitige Menge an nicht genutzter Energie zu verstehen, die Bitcoin-Miner verwenden. Cater fasste das Problem als ein „Datenproblem“ zusammen, das zu „pauschalen Schlussfolgerungen“ im Bericht des Weißen Hauses führe, anstatt zusätzliche Forschung zu betreiben.
Des Weiteren behauptete Carter, dass die Regierung Berichte über Proof-of-Work-Daten zitiert habe, die von Proof-of-Stake-Protokollen finanziert wurden.
„Es gibt diese Akademiker, die dieses Crypto Carbon Ratings Institute haben, und sie werden von Proof-of-Stake-Protokollen finanziert, um ESG-Berichte zu erstellen… sie haben eine Anti-Proof-of-Work-Einstellung. „
Ein Aspekt des Berichts, in dem Carter einen Wert sah, war die erhöhte Transparenz von börsennotierten Bitcoin-Minern. Der Empfehlung, dass der Kongress ein Verbot des Bitcoin-Minings in Betracht ziehen sollte, kann er sich jedoch nicht anschließen. Carter ist der Meinung, dass Miner an anderer Stelle gestärkt würden und der „gesamte Emissionsfußabdruck von Bitcoin steigen würde“.
McCormack sagte am Ende des Podcasts, dass „wir brauchen Progressive, die verstehen, dass Bitcoin eigentlich eine progressive Idee ist“. Das Gespräch gipfelte in der Annahme, dass ein von den Demokraten geführter Kongress eher ein Verbot von Bitcoin beschließen würde als ein republikanischer Kongress.
Der vollständige Podcast kann über den Link im Tweet unten angesehen werden:
WBD571 – Das Weiße Haus irrt sich beim Bitcoin-Mining mit @nic__carter We discuss:
– Der Mangel an akademischer Strenge des Berichts
– Drohende Regulierungen & Mining-Verbote
– Wo Bitcoin Mining gewinnt
– Was wir tun könnenhttps://t.co/JhBlMiQGU7 pic.twitter.com/jR8zLjVJCz– What Bitcoin Did (@WhatBitcoinDid) October 24, 2022
