Home » Nic Carter ‘decepcionado’ por la falta de investigación original en el informe de la Casa Blanca sobre la minería de Bitcoin

Nic Carter ‘decepcionado’ por la falta de investigación original en el informe de la Casa Blanca sobre la minería de Bitcoin

by v

El podcast WhatBitcoinDid habló con Nic Carter para discutir los principales problemas dentro del último informe de la Casa Blanca sobre la minería de Bitcoin.

Peter McCormack y el cofundador de Coinmetrics, Nic Carter, argumentaron que la «Casa Blanca está equivocada sobre la minería de Bitcoin» durante el último episodio de WhatBitcoinDid.

El informe en cuestión fue uno de los varios encargados por el presidente Biden a través de una orden ejecutiva en marzo.

Carter afirmó que la Casa Blanca se puso en contacto con él para que comentara el informe, pero que «no le escucharon» e «ignoraron todo» lo que tenía que decir. Añadió:

«[La Casa Blanca] no ignora por completo lo que los Bitcoiners tienen que decir sobre la minería. Simplemente son muy despectivos con esas cosas».

Además, Carter alegó que el informe «desprecia muchos de los factores atenuantes» que los Bitcoiners han planteado contra las críticas a la minería de Bitcoin. También se mostró «decepcionado» por la falta de investigación aparentemente original en el informe, alegando que se limitaba a refrito de argumentos históricos que la comunidad Bitcoin ha abordado.

Aunque Carter afirmó que otras industrias tecnológicas también reciben un escrutinio sobre el uso de la energía, cree que Bitcoin ha recibido una «atención desproporcionada» en este asunto. Sobre este tema, Carter afirmó que la conclusión del informe postulaba que los mineros de Bitcoin debían ser sometidos a estándares más altos que otras industrias en términos de uso y consumo neto de energía.

Carter también criticó el enfoque de la administración Biden sobre las iniciativas de ESG al reducir la producción nacional de gas en Estados Unidos en medio de una crisis energética mundial. Argumentó que hay

«Una increíble abundancia de energía dentro de este país, y no se está aprovechando realmente. En cambio, estamos en una posición más débil y tenemos que ir a países que no nos quieren mucho y rogarles que aumenten la producción».

Carter dijo que no es un defensor de los combustibles fósiles y que sí cree que el mundo necesita una transición energética, pero que por el momento «se está haciendo de forma imprudente.»

Carter también habló de los problemas energéticos en los que Bitcoin se aprovecha de las ineficiencias del sector energético. La quema de gas es un proceso por el cual el gas natural se quema y, por lo tanto, se desperdicia debido a la falta de infraestructura para entregarlo mientras se extrae. Empresas como Exxon Mobil han experimentado con el uso del gas desperdiciado para extraer Bitcoin con cierto éxito.

Sin embargo, Carter no cree que éste sea un sector en crecimiento para la minería de Bitcoin, sino que señala las zonas en las que los productores de energía luchan por vender energía por la noche como fuente de suministro de energía para Bitcoin.

La falta de «buenos estudios ascendentes» es en parte culpable de la percepción de la minería de Bitcoin, ya que McCormack destacó la necesidad de comprender la cantidad actual de energía infrautilizada que utilizan los mineros de Bitcoin. Cater resumió la cuestión como un «problema de datos», lo que llevó a «conclusiones generales» en el informe de la Casa Blanca en lugar de emprender una investigación adicional.

Además, Carter alegó que el gobierno había citado informes financiados por los protocolos de proof-of-stake sobre los datos de proof-of-work.

«Hay unos académicos que tienen este Crypto Carbon Ratings Institute, y están financiados por los protocolos de prueba de apuestas para crear informes ESG… tienen un sesgo anti-prueba de trabajo. «

Una faceta del informe en la que Carter vio valor fue el aumento de la transparencia de los mineros de Bitcoin que cotizan en bolsa. Sin embargo, la recomendación de que el Congreso considere la prohibición de la minería de Bitcoin es algo con lo que no está de acuerdo. Carter cree que los mineros de otros lugares se verían beneficiados, y la «huella de emisiones general de Bitcoin aumentaría».

McCormack dijo al final del podcast que «necesitamos que los progresistas entiendan que Bitcoin es en realidad una idea progresista». La conversación culminó con la suposición de que sería más probable que un Congreso dirigido por demócratas aprobara una prohibición de Bitcoin que un Congreso republicano.

El podcast completo se puede ver a través del enlace en el Tweet de abajo.

Related Posts

Leave a Comment