De WhatBitcoinDid podcast sprak met Nic Carter om de belangrijkste problemen binnen het laatste rapport van het Witte Huis over Bitcoin mining te bespreken.
Peter McCormack en Coinmetrics medeoprichter Nic Carter betoogden dat het “Witte Huis het mis heeft over Bitcoin mining” tijdens de laatste aflevering van WhatBitcoinDid.
Het rapport in kwestie was een van de vele die president Biden via een Executive Order in maart in opdracht had gegeven.
Carter beweerde dat het Witte Huis hem benaderde voor commentaar op het rapport, maar ze “luisterden niet” en “negeerden alles” wat hij te zeggen had. Hij voegde eraan toe:
“[Het Witte Huis] zijn zich niet volledig onbewust van wat Bitcoiners te zeggen hebben over mijnbouw. Ze zijn gewoon erg afwijzend over die dingen.”
Verder beweerde Carter dat het rapport “veel van de verzachtende factoren” die Bitcoiners naar voren hebben gebracht tegen kritiek op Bitcoin-mijnbouw in diskrediet bracht. Hij was ook “teleurgesteld” over het gebrek aan origineel onderzoek in het rapport, dat volgens hem simpelweg historische argumenten herhaalt die de Bitcoin-gemeenschap heeft aangekaart.
Hoewel Carter beweerde dat andere technologische industrieën ook kritisch worden bekeken op het energieverbruik, vindt hij dat Bitcoin “onevenredig veel aandacht” krijgt. Over dit onderwerp zei Carter dat de conclusie van het rapport is dat Bitcoin-mijnwerkers aan hogere normen moeten worden gehouden dan andere industrieën als het gaat om netto energieverbruik.
Carter was ook kritisch over de aanpak van de regering Biden van ESG-initiatieven door de binnenlandse gasproductie in de VS te verminderen te midden van een wereldwijde energiecrisis. Hij stelde dat er
“Een ongelooflijke overvloed aan energie in dit land, en er wordt niet echt gebruik van gemaakt. In plaats daarvan bevinden we ons in een zwakkere positie en moeten we naar landen gaan die ons niet erg mogen en hen smeken de productie te verhogen.”
Carter zei dat hij geen voorstander is van fossiele brandstoffen en wel gelooft dat de wereld een energietransitie nodig heeft, maar op dit moment “wordt het op een onverstandige manier gedaan.”
Carter besprak ook de energiekwesties waarbij Bitcoin profiteert van inefficiënties in de energiesector. Het affakkelen van gas is een proces waarbij aardgas wordt verbrand en dus verspild door een gebrek aan infrastructuur om het te leveren terwijl het wordt gewonnen. Bedrijven als Exxon Mobil hebben met enig succes geëxperimenteerd met het gebruik van het anders verspilde gas om Bitcoin te winnen.
Carter gelooft echter niet dat dit een groeisector is voor Bitcoin-mijnbouw en wijst in plaats daarvan op gebieden waar energieproducenten moeite hebben om ’s nachts stroom te verkopen als bron voor de energievoorziening van Bitcoin.
Een gebrek aan “goede bottom-up studies” is deels verantwoordelijk voor de perceptie van Bitcoin mining, aangezien McCormack de noodzaak benadrukte om inzicht te krijgen in de huidige hoeveelheid onderbenutte energie die Bitcoin miners gebruiken. Cater vatte de kwestie samen als een “dataprobleem”, wat leidde tot “overhaaste conclusies” in het rapport van het Witte Huis in plaats van aanvullend onderzoek.
Verder beweerde Carter dat de regering rapporten had aangehaald die werden gefinancierd door proof-of-stake protocollen over proof-of-work gegevens.
“Er zijn deze academici die dit Crypto Carbon Ratings Institute hebben, en zij worden gefinancierd door proof-of-stake protocollen om ESG rapporten te maken… zij hebben een anti-proof-of-work bias.”
Eén facet van het rapport waar Carter waarde in zag was meer transparantie van openbaar verhandelde Bitcoin-mijnbouwers. Maar de aanbeveling aan het Congres om te overwegen Bitcoin-mijnbouw te verbieden is er een waar hij niet achter staat. Carter gelooft dat mijnwerkers elders meer macht zouden krijgen en dat de “totale uitstoot van Bitcoin zou toenemen”.
McCormack zei aan het eind van de podcast dat “progressieven moeten begrijpen dat Bitcoin eigenlijk een progressief idee is”. Het gesprek culmineerde in de veronderstelling dat een door Democraten geleid Congres eerder een verbod op Bitcoin zou goedkeuren dan een Republikeins Congres.
De volledige podcast kan worden bekeken via de link in de Tweet hieronder.
WBD571 – Het Witte Huis heeft ongelijk over Bitcoin Mining met @nic__carter We bespreken:
– Het gebrek aan academische nauwkeurigheid van het rapport
– Dreigende regelgeving & mijnbouwverboden
– Waar Bitcoin mijnbouw wint.
– Wat we kunnen doenhttps://t.co/JhBlMiQGU7 pic.twitter.com/jR8zLjVJCz– What Bitcoin Did (@WhatBitcoinDid) October 24, 2022
