Es ist fast drei Jahre her, dass der YouTuber und ehemalige Wrestler Logan Paul sein CryptoZoo NFT-Spiel ankündigte, das bekanntlich nie zustande kam.
Jetzt, ein Jahr nachdem er den Käufern von NFT versprochen hat, ihnen ihr Geld zurückzuerstatten, hat Paul eine unsichere Website für CryptoZoo NFT-Rückerstattungen eingerichtet und eine Gegenklage gegen zwei der Miterfinder des inzwischen eingestellten Krypto-Gaming-Projekts angekündigt, in der er „ruchlose Handelsaktivitäten“ vorwirft.
Laut einem Tweet von Paul, der am Donnerstag veröffentlicht wurde, können Händler, die „Base Egg“ und „Base Animal“ CryptoZoo NFTs gekauft haben, heute bis zum 8. Februar Rückerstattungsansprüche einreichen. Paul sagte, dass er 2,3 Millionen Dollar für die NFT-Rückerstattungen bereitstellt.
Die Erstattungen
„Dieser Rückkauf ist eine Möglichkeit für mich, diejenigen zu entschädigen, die CryptoZoo spielen wollten“, sagte Paul. „Der Rückkauf ist nicht dazu gedacht, diejenigen zu entschädigen, die auf dem Kryptomarkt gezockt und verloren haben. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Zoo Token geschaffen wurde, um das CryptoZoo-Spiel und seine Spieler zu unterstützen.“
Pauls jüngste Erklärung deutet darauf hin, dass es keine Rückerstattungen für diejenigen geben wird, die den mit dem CryptoZoo-Spiel verbundenen Ethereum-basierten Token, ZOO, gekauft haben, der seit langem auf Null gesunken ist. Nur NFT-Käufer werden in der Lage sein, einen Bruchteil ihrer ausgegebenen Gelder zurückzubekommen.
Aber wenn ein kurzer Blick auf den Discord-Server „CryptoZoo Victims“ ein Hinweis darauf ist, sind viele von denen, die in Pauls Projekt gekauft haben, nicht glücklich über die vorgeschlagene Lösung.
„Ich mochte es damals nicht, als es angekündigt wurde, und ich mag es auch jetzt nicht“, schrieb ein angebliches Opfer zu Pauls Rückzahlungsvorschlag.
Vor allem unterstützt die Rückkaufsite kein HTTPS, ein wichtiges Web-Sicherheitsmerkmal, das die Verschlüsselung und Überprüfung von Websites ermöglicht und seit 1994 existiert und seit mindestens einem Jahrzehnt üblich ist. Stattdessen führt Pauls Website zu einem Formular, in dem persönliche Daten wie Namen, Telefonnummern, Krypto-Wallet-Adressen und physische Adressen erfasst werden müssen, um für den Rückkauf in Frage zu kommen.
Die Gegenklage
„CryptoZoo wurde von schlechten Schauspielern entgleist“, behauptete Paul in seinem Beitrag. „Schlechte Schauspieler, die Geld gestohlen und unser Team betrogen haben, während sie das Spiel intern sabotierten. „
Heute bin ich unglaublich glücklich, ankündigen zu können, dass ich mein Versprechen, Base Egg und Base Animal CryptoZoo NFTs für ihren ursprünglichen Kaufpreis zurückzukaufen, einlösen werde. Dieses Rückkaufprogramm wird unterhttps://t.co/XIQzLAGKiG durchgeführt. Ansprüche können über diese Seite eingereicht werden… pic.twitter.com/VMPDHvdXkq
– Logan Paul (@LoganPaul) Januar 4, 2024
Paul behauptete, dass im Zusammenhang mit dem CryptoZoo-Fiasko eine „umfassende Untersuchung“ durchgeführt wurde, die sowohl eine Blockchain-Untersuchung als auch eine interne Dokumentenprüfung umfasste. Dies hat ihn dazu gebracht, am Donnerstag eine Gegenklage gegen Eduardo „Eddie“ Ibanez und Jake „CryptoKing“ Greenbaum einzureichen, die beide an dem gescheiterten Projekt beteiligt waren.
Im Februar 2023 reichte ein Händler, der sich in das CryptoZoo-Projekt eingekauft hatte, eine Klage gegen Paul, Ibanez, Greenbaum und zwei weitere CryptoZoo-Mitglieder ein, um im Rahmen einer Sammelklage eine Entschädigung für den angeblichen „Rug Pull“-CryptoZoo-Betrug zu erhalten.
Nachdem er im vergangenen Jahr zunächst versucht hatte, sich auf fehlende Zuständigkeit zu berufen – und dann eine Schlichtung scheiterte -, versucht Paul nun, die Schuld neu zuzuweisen, indem er die Vorwürfe bestreitet und stattdessen mit dem Finger auf Ibanez und Greenbaum zeigt.
„Hinter unserem Rücken, ohne unser Wissen und mit der Absicht, uns alle zu betrügen, haben ruchlose Handelsaktivitäten stattgefunden“, so Paul über seine Gegenklage gegen Ibanez und Greenbaum.
Paul behauptet in seiner Klage, dass seine Rolle in dem Projekt vor allem darin bestand, es zu vermarkten und zu fördern, obwohl er einige kreative Entscheidungen bei der Spielentwicklung traf, während Greenbaum für die Tokenomics von ZOO und Ibanez für die Entwicklung des Spiels verantwortlich war.
Laut der veröffentlichten Klageerwiderung wies Paul unter anderem die Vorwürfe des Betrugs, des Vertragsbruchs, des stillschweigenden Vertragsbruchs, der ungerechtfertigten Bereicherung, der Fahrlässigkeit, der betrügerischen Falschdarstellung, der Verschwörung zum Betrug, des Schadensersatzes und der Übernahme der Anwaltskosten für den Fall zurück.
Die geheimen Verkäufe
Paul behauptet, dass Greenbaum einen „geheimen“ Liquiditätspool für den ZOO-Token geschaffen hat, in dem die CryptoZoo-Gründer ZOO gegen den BNB-Token von Binance tauschen konnten – aber die Marktkapitalisierung von ZOO sank plötzlich von 130 Mio. $ auf 26 Mio. $, da nicht identifizierte Wallets abkassierten.
„Ich weiß nicht, wie dieser Scheiß funktioniert“, sagte Paul Berichten zufolge im Mai 2023 über den ZOO-Liquiditätspool.
Greenbaum machte laut Klage „Bots“ für den Einbruch der Marktkapitalisierung verantwortlich, und Ibanez schlug angeblich eine Strategie zur Manipulation des künftigen ZOO-Preises vor. Paul schlug daraufhin vor, dass die Gründer ihre Token sperren sollten, aber es schien, dass der Schaden bereits angerichtet war.
Paul behauptete außerdem, dass Ibanez wiederholt falsche Versprechungen über die Entwicklung des Spiels gemacht, über seine Referenzen gelogen und etwa 38.000 Dollar durch zeitlich abgestimmte Verkäufe von Pauls ZOO-Ankündigungen gewonnen hat und weitere Milliarden von ZOO verkauft hat, wobei er insgesamt schätzungsweise 1,7 Millionen Dollar verdient hat.
„Ich kann mich nur dazu äußern, dass die Behauptungen völlig falsch sind“, sagte Greenbaum gegenüber TCN.
Das tote Spiel
„Ich war sehr enttäuscht, dass das Spiel nicht ausgeliefert wurde“, sagte Paul auf Twitter über CryptoZoo, nachdem er den Fans noch im letzten Jahr versichert hatte, dass es fertiggestellt werden würde.
Es ist jedoch erwähnenswert, dass kurz nach Pauls anfänglichem Rückerstattungsversprechen Anfang 2023 ein Solo-Indie-Entwickler seine eigene funktionierende Version von CryptoZoo in nur „ein paar Stunden“ erstellt und ausgeliefert hat – nur ohne den ganzen Krypto-Teil.
Aber Paul wird sein Spiel nicht fertigstellen und versucht, seine Hände in Unschuld zu waschen.
„Ich habe persönlich 400.000 Dollar für die Entwicklung des Spiels ausgegeben, und nach seiner Fertigstellung Anfang 2023 und einigen weiteren Prüfungen gibt es leider zu viele regulatorische Hürden, die überwunden werden müssten, die ich ursprünglich nicht verstanden habe und die den Rückkauf letztlich noch weiter verzögern würden“, behauptete Paul.
Laut dem ehemaligen CryptoZoo-Entwickler Zach Kelling, der unter Ibanez gearbeitet hat, lebten Kelling, Kellings Freundin, Pauls Manager Jeff Levin und Ibanez eine Zeit lang zusammen. Kelling erzählte TCN zuvor, dass er und sein angeheuertes Team von Ingenieuren nie vollständig für ihre Arbeit an dem Spiel bezahlt wurden, und stellte daher die Arbeit an dem Projekt ein.
TCN hat Kelling um eine aktuelle Stellungnahme gebeten und versucht, auch mit Ibanez und Greenbaum Kontakt aufzunehmen.
