Já se passaram quase três anos desde que o YouTuber que virou lutador Logan Paul anunciou seu jogo CryptoZoo NFT, que notoriamente nunca se materializou.
Agora, um ano depois de prometer aos compradores de NFT que os reembolsaria, Paul lançou um site não seguro para reembolsos de CryptoZoo NFT – e anunciou um processo contra dois dos agora extintos co-criadores do projeto de jogos de criptografia, alegando “atividade comercial nefasta”.
De acordo com um tweet de Paul publicado na quinta-feira, os comerciantes que compraram NFTs CryptoZoo “Base Egg” e “Base Animal” podem registrar pedidos de reembolso hoje até 8 de fevereiro. Paul disse que está alocando US $ 2.3 milhões para os reembolsos do NFT.
Os reembolsos
“Esta recompra é uma forma de eu tornar completos aqueles que pretendiam jogar CryptoZoo”, disse Paul. “A recompra não se destina a compensar aqueles que apostaram no mercado de criptografia e perderam. É importante lembrar que o Zoo Token foi criado para apoiar o jogo CryptoZoo e seus jogadores.
A última declaração de Paul sugere que não haverá reembolso para ninguém que comprou o token baseado em Ethereum associado ao jogo CryptoZoo, ZOO, que há muito caiu para zero. Apenas os compradores de NFT poderão ver uma fração de seus fundos gastos devolvidos.
Mas se uma rápida olhada no servidor Discord “CryptoZoo Victims” for qualquer indicação, muitos dos que compraram o projeto de Paul não estão felizes com a resolução proposta.
“Não gostei na época em que foi anunciado e não gosto agora”, escreveu uma suposta vítima sobre a proposta de reembolso de Paul.
Em particular, o sítio de reembolso não suporta HTTPS, uma importante caraterística de segurança da Web que oferece encriptação e verificação do sítio e que existe desde 1994 e é comum há pelo menos uma década. Em vez disso, o site de Paul direciona para um formulário que requer coleta de dados pessoais, incluindo nomes, números de telefone, endereços de carteira criptografada e endereços físicos, a fim de ser considerado para a recompra.
O processo de reconvenção
“CryptoZoo foi descarrilado por maus actores”, afirmou Paul no seu post. “Maus actores que ROUBARAM dinheiro e que traíram a nossa equipa enquanto sabotavam internamente o jogo. “
Hoje, estou incrivelmente feliz em anunciar que estou cumprindo minha promessa de comprar de volta Base Egg e Base Animal CryptoZoo NFTs pelo preço de compra original. Este programa de recompra está a ser levado a cabo emhttps://t.co/XIQzLAGKiG As reclamações podem ser enviadas através deste site… pic.twitter.com/VMPDHvdXkq
– Logan Paul (@LoganPaul) 4 de janeiro de 2024
Paul afirmou que uma “investigação extensa” foi conduzida sobre o fiasco do CryptoZoo, que envolveu tanto um exame de blockchain quanto uma revisão de documentos internos. Isso o levou a entrar com um processo de reivindicação cruzada na quinta-feira contra Eduardo “Eddie” Ibanez e Jake “CryptoKing” Greenbaum, que participaram do projeto fracassado.
Em fevereiro de 2023, um comerciante que comprou o projeto CryptoZoo entrou com uma ação judicial contra Paul, Ibanez, Greenbaum e dois outros afiliados do CryptoZoo como parte de um esforço legal de ação coletiva para buscar compensação pelo suposto golpe CryptoZoo de “puxar o tapete”.
Depois de inicialmente tentar alegar falta de jurisdição no ano passado – e depois não conseguir mediar uma resolução – Paul está agora a tentar reatribuir a culpa, negando as alegações e apontando o dedo a Ibanez e Greenbaum.
“A atividade comercial nefasta [teve lugar] nas nossas costas, sem o nosso conhecimento e com a intenção de nos defraudar a todos”, disse Paul sobre a sua reconvenção contra Ibanez e Greenbaum.
O processo de Paul alega que o seu papel no projeto consistia essencialmente em comercializá-lo e promovê-lo, embora tenha tomado algumas decisões criativas de desenvolvimento do jogo, enquanto Greenbaum era responsável pela simbologia da ZOO e Ibanez pelo desenvolvimento do jogo.
De acordo com a resposta legal que Paul tornou pública, ele negou as alegações de fraude, quebra de contrato, quebra implícita de contrato, enriquecimento sem causa, negligência, deturpação fraudulenta, conspiração para cometer fraude, danos e pagamento de honorários advocatícios para o caso, entre outras acusações e pedidos.
As vendas secretas
Paul alegou que Greenbaum criou um pool de liquidez em “segredo” para o token ZOO, onde os fundadores do CryptoZoo puderam trocar o ZOO pelo token BNB da Binance – mas a capitalização de mercado do ZOO caiu repentinamente de $ 130 milhões para $ 26 milhões, à medida que carteiras não identificadas eram sacadas.
“Não sei como essa merda funciona”, disse Paul em maio de 2023 sobre o pool de liquidez do ZOO.
Greenbaum culpou a queda da capitalização de mercado em “bots”, de acordo com o processo, e Ibanez supostamente sugeriu uma estratégia para manipular o preço futuro do ZOO. Paul propôs então que os fundadores bloqueassem seus tokens, mas parecia que o dano havia sido feito.
Paul alegou ainda que Ibanez fez repetidamente falsas promessas sobre o desenvolvimento do jogo, mentiu sobre suas credenciais e ganhou cerca de US $ 38.000 ao antecipar os anúncios ZOO de Paul com negociações cronometradas e vendeu bilhões de ZOO a mais, ganhando cerca de US $ 1,7 milhão no total, de acordo com o processo.
“Não posso comentar para além do facto de as alegações serem completamente falsas”, disse Greenbaum ao TCN.
O jogo dos mortos
“Fiquei muito desiludido com o facto de o jogo não ter sido entregue”, disse Paul no Twitter sobre o CryptoZoo, quando tinha assegurado aos fãs que ainda estaria terminado no ano passado.
Vale a pena notar, no entanto, que logo após a promessa inicial de reembolso de Paul no início de 2023, um desenvolvedor independente solo fez e enviou sua própria versão funcional do CryptoZoo em apenas “algumas horas” – apenas sem toda a parte criptográfica.
Mas Paul não vai terminar seu jogo – e está tentando lavar as mãos de toda a provação.
“Eu pessoalmente gastei $ 400,000 para desenvolvê-lo e após sua conclusão no início de 2023 e algumas diligências adicionais, infelizmente, há muitos obstáculos regulatórios que precisariam ser eliminados que eu não entendi originalmente e que acabariam por atrasar ainda mais essa recompra”, afirmou Paul.
De acordo com o ex-desenvolvedor do CryptoZoo Zach Kelling – que trabalhou com Ibanez – Kelling, a namorada de Kelling, o gerente de Paul, Jeff Levin, e Ibanez viveram juntos em um ponto. Kelling disse anteriormente ao TCN que ele e a equipa de engenheiros que contratou nunca foram pagos na totalidade pelo seu trabalho no jogo e, por isso, deixaram de trabalhar no projeto.
O TCN contactou Kelling para obter um comentário atualizado e tentou também contactar Ibanez e Greenbaum.
