Il y a près de trois ans que le YouTubeur devenu catcheur Logan Paul a annoncé pour la première fois son jeu CryptoZoo NFT, qui ne s’est jamais concrétisé.
Aujourd’hui, un an après avoir promis aux acheteurs de NFT qu’il les rembourserait, Paul a lancé un site web non sécurisé pour les remboursements de NFT CryptoZoo et a annoncé une contre-attaque contre deux des co-créateurs du projet de crypto-jeu aujourd’hui disparu, alléguant une « activité commerciale malveillante ».
Selon un tweet de Paul publié jeudi, les traders qui ont acheté des NFT CryptoZoo « Base Egg » et « Base Animal » peuvent déposer des demandes de remboursement dès aujourd’hui et jusqu’au 8 février. Paul a déclaré qu’il allouait 2,3 millions de dollars pour les remboursements de NFT.
Les remboursements
« Ce rachat est un moyen pour moi de rembourser ceux qui avaient l’intention de jouer à CryptoZoo », a déclaré Paul. « Le rachat n’est pas destiné à dédommager ceux qui ont joué sur le marché des crypto-monnaies et qui ont perdu. Il est important de se rappeler que le Zoo Token a été créé pour soutenir le jeu CryptoZoo et ses joueurs. »
La dernière déclaration de Paul suggère qu’il n’y aura pas de remboursement pour tous ceux qui ont acheté le jeton associé au jeu CryptoZoo, basé sur l’Ethereum, ZOO, qui a depuis longtemps plongé à zéro. Seuls les acheteurs de NFT pourront se voir restituer une fraction de leurs fonds dépensés.
Mais si l’on en croit un rapide coup d’œil au serveur Discord « CryptoZoo Victims », beaucoup de ceux qui ont acheté le projet de Paul ne sont pas satisfaits de la résolution proposée.
« Je n’aimais pas ça à l’époque quand ça a été annoncé et je n’aime pas ça maintenant », a écrit une victime présumée sur la proposition de remboursement de Paul.
Notamment, le site de rachat ne prend pas en charge le protocole HTTPS, un important dispositif de sécurité sur le web qui permet le cryptage et la vérification des sites et qui existe depuis 1994 et est courant depuis au moins une dizaine d’années. Au lieu de cela, le site de Paul renvoie à un formulaire qui exige la collecte de données personnelles, y compris les noms, les numéros de téléphone, les adresses des portefeuilles de crypto-monnaie et les adresses physiques, afin d’être pris en considération pour le rachat.
La contre-attaque
« CryptoZoo a été déréglé par de mauvais acteurs », affirme Paul dans son message. « De mauvais acteurs qui ont volé de l’argent et qui ont trahi notre équipe tout en sabotant le jeu en interne ».
Aujourd’hui, je suis incroyablement heureux d’annoncer que je tiens ma promesse de racheter les NFT CryptoZoo de Base Egg et de Base Animal pour leur prix d’achat initial. Ce programme de rachat est réalisé surhttps://t.co/XIQzLAGKiG Les réclamations peuvent être soumises sur ce site… pic.twitter.com/VMPDHvdXkq
– Logan Paul (@LoganPaul) Le 4 janvier 2024
Paul a affirmé qu’une « enquête approfondie » avait été menée sur le fiasco de CryptoZoo, impliquant à la fois un examen de la blockchain et un examen des documents internes. Cela l’a amené à déposer une demande reconventionnelle jeudi contre Eduardo « Eddie » Ibanez et Jake « CryptoKing » Greenbaum, qui ont tous deux participé au projet qui a échoué.
En février 2023, un trader qui a acheté le projet CryptoZoo a déposé une plainte contre Paul, Ibanez, Greenbaum et deux autres affiliés de CryptoZoo dans le cadre d’une action collective visant à obtenir une compensation pour l’escroquerie CryptoZoo « rug pull » présumée.
Après avoir d’abord tenté d’invoquer l’absence de juridiction l’année dernière, puis échoué à trouver une solution par la médiation, Paul tente aujourd’hui de réattribuer la responsabilité en niant les allégations et en pointant plutôt du doigt Ibanez et Greenbaum.
« Une activité commerciale néfaste s’est déroulée dans notre dos, à notre insu et dans l’intention de nous escroquer tous », a déclaré M. Paul dans sa demande reconventionnelle contre Ibanez et Greenbaum.
Dans sa plainte, Paul affirme que son rôle dans le projet consistait principalement à le commercialiser et à en faire la promotion, bien qu’il ait pris certaines décisions créatives concernant le développement du jeu, tandis que Greenbaum était responsable de la symbolique de ZOO et d’Ibanez pour le développement du jeu.
Selon la réponse juridique que Paul a rendue publique, il a nié les allégations de fraude, de rupture de contrat, de rupture implicite de contrat, d’enrichissement sans cause, de négligence, de déclaration frauduleuse, de complot en vue de commettre une fraude, de dommages-intérêts et de paiement des frais d’avocat pour l’affaire, entre autres accusations et demandes.
Les ventes secrètes
Paul allègue que Greenbaum a créé un pool de liquidités dans le « secret » pour le jeton ZOO où les fondateurs de CryptoZoo ont pu échanger ZOO contre le jeton BNB de Binance – mais la capitalisation boursière de ZOO a soudainement chuté de 130 millions de dollars à 26 millions de dollars lorsque des portefeuilles non identifiés ont encaissé des liquidités.
« Je ne sais pas comment fonctionne cette merde », aurait déclaré Paul en mai 2023 à propos du pool de liquidités de ZOO.
Greenbaum a attribué la chute de la capitalisation boursière à des « bots », selon la plainte, et Ibanez aurait suggéré une stratégie pour manipuler le prix futur de ZOO. Paul a ensuite proposé aux fondateurs de bloquer leurs jetons, mais il semblait que le mal était fait.
Paul a également allégué qu’Ibanez a fait à plusieurs reprises de fausses promesses sur le développement du jeu, a menti sur ses références et a gagné environ 38 000 dollars en devançant les annonces de ZOO de Paul avec des transactions programmées et a vendu des milliards de ZOO supplémentaires, faisant un total estimé à 1,7 million de dollars, selon le dépôt.
« Je ne peux pas faire de commentaires au-delà des allégations qui sont complètement fausses », a déclaré Greenbaum à TCN.
Le jeu des morts
« J’ai été très déçu que le jeu n’ait pas été livré », a déclaré Paul sur Twitter à propos de CryptoZoo, alors qu’il avait assuré aux fans que le jeu serait encore terminé l’année dernière.
Il convient toutefois de noter que peu de temps après la promesse initiale de remboursement de Paul, début 2023, un développeur indépendant a réalisé et livré sa propre version fonctionnelle de CryptoZoo en seulement « quelques heures », sans la partie cryptographique.
Mais Paul ne terminera pas son jeu et tente de se laver les mains de toute cette épreuve.
« J’ai personnellement dépensé 400 000 dollars pour le faire développer et après son achèvement au début de 2023 et quelques vérifications supplémentaires, il y a malheureusement trop d’obstacles réglementaires à franchir que je n’avais pas compris au départ et qui retarderaient encore plus ce rachat », a déclaré Paul.
Selon l’ancien développeur de CryptoZoo, Zach Kelling, qui a travaillé sous les ordres d’Ibanez, Kelling, la petite amie de Kelling, le manager de Paul, Jeff Levin, et Ibanez ont tous vécu ensemble à un moment donné. Kelling a précédemment déclaré à TCN que lui et son équipe d’ingénieurs n’avaient jamais été entièrement payés pour leur travail sur le jeu, et qu’ils avaient donc cessé de travailler sur le projet.
TCN a contacté Kelling pour obtenir un commentaire actualisé et a cherché à contacter Ibanez et Greenbaum.
