Kryptofirmen, die mit Prime Trust zusammenarbeiten, klären nach dem Ausfall der Depotbank über die Sicherheit der Kundengelder auf.
Einige Firmen – von denen viele stolz verkünden, dass sie „Bitcoin only“ sind – sind in schlechterer Verfassung als andere.
„Es gibt noch viele Unbekannte, aber wir werden für unsere Mitglieder kämpfen, deren Gelder bei Prime Trust liegen“, twitterte Coinbits, eine Plattform für den Kauf, den Verkauf und das automatische Sparen in Bitcoin, am Mittwoch.
Dies ist ein Thema, das wir niemals hätten schreiben wollen. Wir haben Updates auf unserer Website und per E-Mail gepostet, aber wir denken, dass es wichtig ist, direkt auf Bitcoin Twitter zu kommunizieren, was der Zusammenbruch von Prime Trust für Coinbits bedeutet.
– Coinbits | DCA in bitcoin (@CoinbitsApp) Juni 28, 2023
Prime Trust wurde am Dienstag von der Nevada Financial Institutions Division aufgrund jahrelanger finanzieller Probleme, die kürzlich ans Licht kamen, unter Zwangsverwaltung gestellt. Durch den Verlust alter privater Schlüssel und die Veruntreuung von Nutzergeldern hat Prime Trust nach Angaben des Staates mehr als 82 Millionen Dollar an Fiat-Verbindlichkeiten eingebüßt.
Während das Unternehmen behauptete, über ein nahezu solventes digitales Vermögen in Höhe von 68 Millionen Dollar zu verfügen, um die Kryptoeinlagen der Kunden zu decken, zeigt eine Analyse von Arkham Intelligence, dass die überwiegende Mehrheit dieser Mittel in einem illiquiden Token namens „AUDIO“ gehalten wird. Nur 7,5 Millionen Dollar werden in Bitcoin gehalten.
Nichtsdestotrotz sagte Coinbits, dass Prime Trust „immer noch genug Bitcoin hat, um die Guthaben unserer Mitglieder einzulösen“, und plant, in Zukunft zu einer „No-Custody-Lösung“ überzugehen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist der größte Teil des Dienstes der App noch offline.
Swan Bitcoin, ein weiteres Bitcoin-Finanzdienstleistungsunternehmen, steht unter Beschuss von Bitcoinern, nachdem es bereits Wochen vor dem Fall des Verwahrers alle Vermögenswerte von Prime Trust abgezogen hat.
Alle Vermögenswerte der Swan-Kunden liegen nun bei Fortress, einer Krypto-Verwahrstelle, die zufällig von Scott Purcell geleitet wird, demselben CEO, der Prime Trust bis Januar 2021 leitete.
Bevor er zu Fortress wechselte, war Purcell CEO des Prime Trust-Partners Banq, der kürzlich aufgrund von Missmanagement unter seiner Leitung Konkurs angemeldet hat, wie das Unternehmen Anfang des Monats behauptete.
Viele vermuten, dass Unternehmen wie Swan während des Konkursverfahrens von Prime Trust von Rückforderungen betroffen sein könnten, obwohl sie sich vor dessen Zusammenbruch zurückgezogen haben. Der CEO von Swan, Cory Klippsten, behauptet jedoch, dass dies aufgrund „eines jahrhundertealten Präzedenzfalls in der Trust-Rechtsstruktur“ nicht möglich wäre.
„Wenn es irgendwie zu Rückforderungen käme (die illegal sind und gegen einen jahrhundertealten Präzedenzfall verstoßen), würde Swan einfach unsere Nutzer entschädigen“, fügte Klippsten hinzu.
Klippsten bestritt, dass Swan vor seinem Rückzug von der Insolvenz von Prime Trust wusste, und sagte, dass das Unternehmen seit neun Monaten die Abkehr von der Depotbank vorbereitet habe.
Kein Glück UND wusste es nicht.
Wir bereiteten den Umzug seit 9 Monaten vor, hatten bereits einige Nutzer/Staaten zu Bitgo verschoben und drückten den Abzug, als PT Connecticut verlor, weil die Regulierungsbehörde den Verkauf von Nutzer-BTC erzwingen wollte.
Wenn ein Verwahrer ständig Staaten verliert, müssen Sie wechseln. Sie…
– Cory Klippsten | Swan.com Bitcoin (@coryklippsten) Juni 28, 2023
Gleich wie Swan entkam auch Bitcoin Lightning Wallet Strike nur knapp dem Prime Trust, ohne dass das Vermögen der Nutzer beschädigt wurde. Anstatt jedoch einen neuen Verwahrer zu wählen, entschied sich das Unternehmen, die Vermögensverwaltung selbst zu übernehmen, was den Nutzern einige neue Funktionen eröffnete.
Auf die Frage, warum Swan nicht einen ähnlichen Ansatz wie bei Strike verfolgte, erklärte Klippsten gegenüber TCN, dass er vermutet, dass dieser Ansatz zu regulatorischen Problemen führen wird.
„Ich glaube nicht, dass das Ledger/Custody auf der Brokerseite die Antwort ist, weil ich erwarte, dass die Regulierung bald die Trennung von Brokerage und Custody erzwingt, was für den Rest der Finanzindustrie erforderlich ist und die beste rechtliche Lösung für die Nutzer darstellt“, schrieb Klippsten via DM.
In Bezug auf die Auswahl an Depotbanken sagte der CEO, dass es nur wenige Optionen für „rechtlich getrennte, konkursferne“ Treuhandkonten für individuelle Nutzer gibt. „Prime Trust und Fireblocks haben 3-4 Jahre lang dominiert, und jetzt sind alle Fintechs zu Fortress und BitGo gewechselt“, sagte er.
BitGo plante ursprünglich, Prime Trust Anfang des Monats zu übernehmen, zog sich aber später aus dem Geschäft zurück.
