Les sociétés de crypto-monnaies qui étaient en partenariat avec Prime Trust font la lumière sur la sécurité des actifs des clients suite à la faillite du dépositaire.
Certaines entreprises – dont beaucoup déclarent fièrement qu’elles sont « Bitcoin only » – sont en plus mauvaise posture que d’autres.
« Il y a encore beaucoup d’inconnues, mais nous avons l’intention de nous battre pour nos membres dont les fonds sont bloqués chez Prime Trust », a tweeté mercredi Coinbits, une plateforme d’achat, de vente et d’épargne automatique en bitcoins.
C’est un fil que nous n’aurions jamais voulu écrire. Nous avons publié des mises à jour sur notre site web et par e-mail, mais nous pensons qu’il est important de communiquer directement à Bitcoin Twitter ce que l’effondrement de Prime Trust signifie pour Coinbits.
– Coinbits | DCA into bitcoin (@CoinbitsApp) June 28, 2023
Prime Trust a été placé sous séquestre mardi par la division des institutions financières du Nevada en raison de problèmes financiers qui durent depuis des années et qui ont été récemment révélés au grand jour. Entre la perte d’anciennes clés privées et le détournement d’actifs d’utilisateurs, le dossier de l’État indique que Prime Trust est en déficit de plus de 82 millions de dollars en raison de dettes en monnaie fiduciaire.
Alors que la société prétendait disposer de 68 millions de dollars d’actifs numériques presque solvables pour couvrir les dépôts de crypto-monnaie des clients, l’analyse d’Arkham Intelligence indique que la grande majorité de ces fonds est détenue dans un jeton illiquide appelé « AUDIO ». Seuls 7,5 millions de dollars sont détenus en bitcoins.
Néanmoins, Coinbits a déclaré que Prime Trust « a encore assez de bitcoins pour honorer les soldes de nos membres » et prévoit d’évoluer vers une « solution sans garde » à l’avenir. À l’heure où nous écrivons ces lignes, la plupart des services de l’application restent hors ligne.
Pendant ce temps, Swan Bitcoin, une autre société de services financiers Bitcoin, est sous le feu des critiques des bitcoiners après avoir rapidement retiré tous ses actifs de Prime Trust des semaines avant la chute du dépositaire.
Tous les actifs des clients de Swan se trouvent désormais chez Fortress, un dépositaire de crypto-monnaies qui est dirigé par Scott Purcell, le même PDG qui a dirigé Prime Trust jusqu’en janvier 2021.
Avant de passer à Fortress, Purcell était PDG du partenaire de Prime Trust, Banq, qui a récemment déposé une demande de faillite en raison d’une mauvaise gestion sous son service, a allégué la société plus tôt ce mois-ci.
Nombreux sont ceux qui soupçonnent des sociétés comme Swan de faire l’objet de récupérations au cours de la procédure de faillite de Prime Trust, bien qu’elles se soient retirées avant son effondrement. Cependant, le PDG de Swan, Cory Klippsten, affirme que cela ne serait pas possible en raison « d’un siècle de précédents en matière de structure juridique des fiducies ».
« S’il devait y avoir des récupérations (illégales et contraires à un siècle de précédent), Swan rendrait simplement nos utilisateurs entiers », a ajouté Klippsten.
Klippsten a nié que Swan savait que Prime Trust était insolvable avant de se retirer, affirmant que l’entreprise se préparait à quitter le dépositaire depuis 9 mois.
Pas de chance ET ne le savait pas.
Nous nous préparions à migrer depuis 9 mois, avions déjà transféré certains utilisateurs/états vers Bitgo, et avons appuyé sur la gâchette lorsque PT a perdu le Connecticut parce que ce régulateur allait forcer la vente des BTC des utilisateurs.
Si un dépositaire continue de perdre des États, vous devez changer. Vous…
– Cory Klippsten | Swan.com Bitcoin (@coryklippsten) 28 juin 2023
Tout comme Swan, le portefeuille Bitcoin lightning Strike a échappé de justesse à Prime Trust en conservant les actifs de ses utilisateurs. Cependant, plutôt que de choisir un nouveau dépositaire, l’entreprise a décidé de prendre la garde des actifs en interne, débloquant ainsi de nouvelles fonctionnalités pour les utilisateurs.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi Swan n’avait pas adopté une approche similaire à Strike, Klippsten a déclaré à TCN qu’il soupçonnait que cette approche entraînerait des problèmes de réglementation.
« Je ne pense pas que le fait d’avoir le grand livre/la garde du côté du courtier soit la solution, car je m’attends à ce que les réglementations imposent bientôt la séparation du courtage et de la garde, ce qui est nécessaire pour le reste de l’industrie financière et constitue la meilleure configuration juridique pour les utilisateurs », a écrit Klippsten via DM.
En ce qui concerne le choix des dépositaires, le PDG a déclaré qu’il y avait peu d’options pour les comptes fiduciaires « légalement séparés et éloignés de la faillite » pour les utilisateurs individuels. « Prime Trust et Fireblocks ont dominé pendant 3-4 ans, et maintenant toutes les fintechs sont passées à Fortress et BitGo », a-t-il déclaré.
BitGo avait initialement prévu d’acquérir Prime Trust au début du mois, mais a ensuite renoncé à l’opération.
