As empresas de criptografia que tinham parceria com a Prime Trust estão esclarecendo a segurança dos ativos dos clientes após o fracasso do custodiante.
Algumas empresas – muitas das quais declaram orgulhosamente que são “apenas Bitcoin” – estão em pior situação do que outras.
“Ainda há muitas incógnitas, mas tencionamos lutar pelos nossos membros que têm fundos bloqueados com a Prime Trust”, tweetou a Coinbits, uma plataforma para comprar, vender e poupar automaticamente em Bitcoin na quarta-feira.
Este é um tópico que nunca gostaríamos de escrever. Temos publicado atualizações em nosso site e por e-mail, mas achamos importante comunicar diretamente ao Bitcoin Twitter sobre o que o colapso do Prime Trust significa para a Coinbits.
– Coinbits | DCA into bitcoin (@CoinbitsApp) 28 de junho de 2023
Enquanto isso, a Swan Bitcoin, outra empresa de serviços financeiros Bitcoin, está sob fogo dos Bitcoiners depois de retirar rapidamente todos os ativos da Prime Trust semanas antes da queda do custodiante.
Todos os ativos dos clientes Swan agora estão com Fortress, um custodiante de criptografia que por acaso é liderado por Scott Purcell, o mesmo CEO que liderou a Prime Trust até janeiro de 2021.
Antes de se mudar para Fortress, Purcell foi CEO do parceiro Prime Trust Banq, que recentemente entrou com pedido de falência devido à má gestão sob seu serviço, alegou a empresa no início deste mês.
Muitos suspeitam que empresas como a Swan podem estar sujeitas a clawbacks durante o processo de falência da Prime Trust, apesar de se terem retirado antes do seu colapso. No entanto, o diretor executivo da Swan, Cory Klippsten, afirma que isso não seria possível devido a “um século de precedentes da estrutura jurídica do trust”.
“Se, de alguma forma, houvesse uma devolução de fundos (ilegal e contra um século de precedentes), a Swan tornaria os nossos utilizadores íntegros”, acrescentou Klippsten.
Klippsten negou que a Swan soubesse que a Prime Trust era insolvente antes de se retirar, dizendo que a empresa estava a preparar-se para se afastar do depositário há 9 meses.
Não foi sorte e não sabíamos.
Estávamos a preparar-nos para a mudança há 9 meses, já tínhamos transferido alguns utilizadores/estados para a Bitgo, e puxámos o gatilho quando a PT perdeu o Connecticut porque o regulador ia forçar a venda do BTC do utilizador.
Se um custodiante continua a perder estados, é preciso mudar. Você…
– Cory Klippsten | Swan.com Bitcoin (@coryklippsten) 28 de junho de 2023
Tal como o Swan, a carteira Bitcoin lightning Strike escapou por pouco ao Prime Trust com os activos dos utilizadores intactos. No entanto, em vez de escolher um novo custodiante, a empresa decidiu assumir a custódia de ativos internamente, desbloqueando alguns novos recursos para os usuários.
Quando perguntado por que Swan não seguiu uma abordagem semelhante ao Strike, Klippsten disse à TCN que ele suspeita que essa abordagem irá convidar problemas regulatórios.
“Não acho que ter o livro-razão / custódia do lado do corretor seja a resposta porque espero que os regulamentos em breve forcem a separação de corretagem e custódia, que é necessária para o resto da indústria financeira e é a melhor configuração legal para os usuários “, escreveu Klippsten via DM.
Em termos de escolhas para os depositários, o CEO disse que existem poucas opções para contas fiduciárias “legalmente segregadas e remotas em caso de falência” para utilizadores individuais. “Prime Trust mais Fireblocks dominaram por 3-4 anos, e agora todas as fintechs mudaram para Fortress mais BitGo”, disse ele.
A BitGo planeou inicialmente adquirir a Prime Trust no início deste mês, mas mais tarde desistiu do negócio.
