Le società di criptovalute che hanno collaborato con Prime Trust stanno facendo chiarezza sulla sicurezza degli asset dei clienti dopo il fallimento del depositario.
Alcune società – molte delle quali dichiarano con orgoglio di essere “solo Bitcoin” – sono messe peggio di altre.
“Ci sono ancora molte incognite, ma intendiamo lottare per i nostri membri che hanno fondi bloccati presso Prime Trust”, ha twittato mercoledì Coinbits, una piattaforma per l’acquisto, la vendita e il risparmio automatico in Bitcoin.
Questo è un thread che non avremmo mai voluto scrivere. Abbiamo pubblicato aggiornamenti sul nostro sito web e nelle e-mail, ma pensiamo che sia importante comunicare direttamente a Bitcoin Twitter cosa significa il crollo di Prime Trust per Coinbits.
– Coinbits | DCA in bitcoin (@CoinbitsApp) 28 giugno 2023
Prime Trust è stata posta in amministrazione controllata martedì dalla Nevada Financial Institutions Division a causa di problemi finanziari che si protraggono da anni e che sono stati recentemente portati alla luce. Tra la perdita di vecchie chiavi private e l’appropriazione indebita di beni degli utenti, l’archiviazione dello Stato ha indicato che Prime Trust ha un buco di oltre 82 milioni di dollari per le passività fiat.
Sebbene la società abbia affermato di avere un patrimonio digitale quasi solvibile di 68 milioni di dollari per coprire i depositi di criptovalute dei clienti, l’analisi di Arkham Intelligence indica che la maggior parte di questi fondi è detenuta in un token illiquido chiamato “AUDIO”. Solo 7,5 milioni di dollari sono detenuti in Bitcoin.
Ciononostante, Coinbits ha dichiarato che Prime Trust “ha ancora abbastanza bitcoin per onorare i saldi dei nostri membri” e prevede di passare a una “soluzione senza deposito” in futuro. Al momento in cui scriviamo, la maggior parte del servizio dell’app rimane offline.
Nel frattempo, Swan Bitcoin, un’altra società di servizi finanziari Bitcoin, è sotto il fuoco dei Bitcoiners dopo aver ritirato rapidamente tutti gli asset da Prime Trust settimane prima del fallimento del custode.
Tutti i beni dei clienti di Swan ora si trovano presso Fortress, un custode di criptovalute che si dà il caso sia guidato da Scott Purcell, lo stesso CEO che ha guidato Prime Trust fino al gennaio 2021.
Prima di passare a Fortress, Purcell è stato amministratore delegato di Banq, partner di Prime Trust, che ha recentemente presentato istanza di fallimento a causa della cattiva gestione sotto il suo servizio, ha dichiarato la società all’inizio di questo mese.
Molti sospettano che le società come Swan possano essere soggette a clawback durante il processo di bancarotta di Prime Trust, nonostante si siano ritirate prima del suo collasso. Tuttavia, l’amministratore delegato di Swan, Cory Klippsten, sostiene che ciò non sarebbe possibile a causa di “un secolo di precedenti della struttura legale del trust”.
“Se in qualche modo dovessero esserci dei clawback (illegali e contrari a un secolo di precedenti), Swan si limiterebbe a risarcire i nostri utenti”, ha aggiunto Klippsten.
Klippsten ha negato che Swan sapesse dell’insolvenza di Prime Trust prima di ritirarsi, affermando che l’azienda si stava preparando a migrare dal depositario da 9 mesi.
Non è una fortuna e non lo sapevo.
Stavamo preparando la migrazione da 9 mesi, avevamo già spostato alcuni utenti/stati su Bitgo, e abbiamo premuto il grilletto quando PT ha perso il Connecticut perché quel regolatore stava per forzare la vendita di BTC degli utenti.
Se un depositario continua a perdere Stati, è necessario cambiare. Tu…
– Cory Klippsten | Swan.com Bitcoin (@coryklippsten) 28 giugno 2023
Più o meno come Swan, il wallet Bitcoin lightning Strike è sfuggito per un pelo a Prime Trust con i beni degli utenti intatti. Tuttavia, piuttosto che scegliere un nuovo custode, l’azienda ha deciso di prendere la custodia degli asset in casa, sbloccando alcune nuove funzionalità per gli utenti.
Alla domanda sul perché Swan non abbia seguito un approccio simile a Strike, Klippsten ha risposto a TCN che sospetta che questo approccio comporti problemi normativi.
“Non credo che avere il libro mastro/la custodia sul lato del broker sia la risposta, perché mi aspetto che presto le normative impongano la separazione tra brokeraggio e custodia, che è richiesta per il resto dell’industria finanziaria ed è la migliore configurazione legale per gli utenti”, ha scritto Klippsten via DM.
In termini di scelte per i depositari, il CEO ha detto che ci sono poche opzioni per i conti fiduciari “legalmente segregati e remoti per bancarotta” per i singoli utenti. “Prime Trust e Fireblocks hanno dominato per 3-4 anni, e ora tutte le fintech si sono spostate su Fortress e BitGo”, ha detto.
BitGo aveva inizialmente pianificato l’acquisizione di Prime Trust all’inizio del mese, ma poi si è tirata indietro.
