Celsius-Nutzer könnten nach der Veröffentlichung ihrer persönlichen Daten im Rahmen des Konkursverfahrens des Unternehmens von Gewalt und Raub bedroht sein.
Angel-Investor Stephen Cole bezeichnete eine Website, die durchsuchbare Daten über die Verluste von Celsius-Nutzern bereitstellt, als „ein absolut schreckliches Beispiel für die Risiken von KYC“.
Der CeFi-Kreditgeber Celsius meldete am 13. Juli nach Liquiditätsproblemen, die durch die Implosion des Terra-Ökosystems ausgelöst wurden, Konkurs nach Chapter 11 an. Wie sich später herausstellte, verfolgte das Unternehmen hochriskante Handelsstrategien, die zu hohen Verlusten führten.
Im Rahmen des Konkursverfahrens reichte das Unternehmen vor kurzem ein 14 000 Seiten umfassendes Dokument ein, in dem die Daten der Gläubiger aufgeführt sind, darunter auch Informationen über die Nutzer. Das Dokument wurde inzwischen wieder entfernt.
Als Reaktion darauf haben viele in der Krypto-Community diesen Schritt kritisiert, wobei einige dem CeFi-Kreditgeber vorwarfen, absichtlich Nutzer zu verpetzen.
Die Empörung hat sich zu einer Diskussion über die Angemessenheit der Einhaltung der KYC-Anforderungen (Know Your Customer) ausgeweitet
U.S. Konkursverfahren
Nach den Vorschriften für Konkurse nach Kapitel 11 ist eine „Gläubigertabelle“ oder eine Liste der Namen und Adressen der Gläubiger für die Öffentlichkeit erforderlich. Das Gericht verwendet diese Liste, um Mitteilungen und Forderungsdaten für ein offenes und transparentes Konkursverfahren zu versenden.
In Bezug auf die Celsius-Nutzer enthielt das Dokument unter anderem Namen, Münzmenge und Münzwert. Die Adressen wurden jedoch auf Wunsch des Unternehmens unkenntlich gemacht.
Dennoch wiesen einige darauf hin, dass die Informationen mit Details aus dem Ledger-Leck abgeglichen werden könnten, um bestimmte Krypto-Inhaber zu identifizieren und ins Visier zu nehmen.
Celsius x Ledger-Leaks sind ideal für jeden, der nach einfachen $5-Schlüssel-Angriffszielen sucht
Exportieren Sie 14.000 Seiten mit Namen aus der Celsius-Datenbank und gleichen Sie die Namen mit 250.000 Namen aus dem Ledger-Leak ab.
Sie haben jetzt den vollständigen Namen, die Adresse, die E-Mail, die Telefonnummer und die Finanzdaten von vielen Leuten
– fbslo (@fbsloXBT) October 7, 2022
Im Dezember 2020 wurden Daten von Ledger-Hardware-Wallet-Kunden an eine Hacker-Website weitergegeben. Zu den Daten gehörten Namen, Postadressen, Telefonnummern und E-Mails. Damals berichteten einige Opfer, dass sie per Telefon und E-Mail bedroht wurden.
Es wird befürchtet, dass Celsius-Nutzer nach dem „Doxing“ und der anschließenden Veröffentlichung einer durchsuchbaren Website, auf der die bei der Firma gehaltenen Guthaben angezeigt werden, von Gewalt und Raub bedroht sein könnten.
https://t.co/xGOP9tUhIU pic.twitter.com/TYDVMukpbK
– Jesse Peltan (@JessePeltan) October 7, 2022
Wie genau ist die Website?
Twitter-Nutzer @charlestrussel postete ein Screengrab der Top 10 der größten Guthaben bei Celsius – es zeigte, dass der größte Einzelverlust 40,7 Millionen Dollar betrug.
holy moly pic.twitter.com/Fnao3UY2V7
– chortly (@charlestrussel) October 9, 2022
Interessanterweise wird auf der Website angegeben, dass der ehemalige CEO von Celsius, Alex Mashinsky, 15.000 Dollar verloren hat, eine relativ geringe Summe angesichts des Ausmaßes der Verluste.
@former68w hat sich jedoch zu Wort gemeldet und erklärt, dass die Website nach eigenen Recherchen offenbar nicht korrekt ist. Er kam zu dem Schluss, dass entweder die beim Gericht eingereichten Unterlagen gefälscht waren oder dass bei der Zusammenstellung der Daten auf der Website ein Fehler unterlaufen ist. Eine andere Erklärung ist, dass die Aufzeichnungen von Celsius nicht auf dem neuesten Stand sind.
Diese Website ist nicht genau. Ich hatte im Jahr 2018 ein Celsius-Konto. Habe das Konto vor Jahren geschlossen. Die Website sagt, dass ich ein paar hundert $ verloren habe? Kann nicht korrekt sein.
Entweder hat Celsius betrügerische Dokumente bei Gericht eingereicht oder die Betreiber der Website haben die falschen Daten verwendet.
– deprecated (@former68w) October 9, 2022
Andere haben ähnliche Ungenauigkeiten geäußert, was Zweifel an der Genauigkeit des Auszahlungsprozesses der Gläubiger aufkommen lässt
