Aave und Yearn Finance-Community-Mitglieder sind nach einem 130-Millionen-Dollar-Hack von Cream Finance in einen Krieg der Worte über Twitter verwickelt.
In brief
- Cream Finance wurde diese Woche um 130 Millionen Dollar gehackt.
- Yearn-Entwickler haben angedeutet, dass Aave die gleiche Schwachstelle hat.
Dodgers and Giants. Indien und Pakistan. Vin Diesel und The Rock.
Zeit, eine weitere Rivalität auf die Liste zu setzen: Aave und Yearn.
Anfang dieser Woche wurde Cream Finance, ein auf Ethereum basierendes Kreditprotokoll, zum dritten Mal in diesem Jahr angegriffen, und Hacker erbeuteten 130 Millionen Dollar. Jetzt beginnen die Leute mit dem Finger zu zeigen. In einem Artikel vom Donnerstag schlug die DeFi-Publikation Rekt vor, dass Yearn Finance, ein immer größer werdendes Set von dezentralen Kredit- und Handelsprotokollen, das letztes Jahr begann, sich mit Cream zu integrieren, während es mit Pickle Finance fusionierte und andere Projekte verfolgte, die Schuld tragen sollte: „Das dezentrale Monopol von Yearn Finance ist zu groß geworden, und seine Betreiber [sic] zu unvorsichtig. Warum so viele Protokolle anhäufen, wenn man sich nicht um deren Nutzer kümmert?“
Der Krieg der Worte schwappt auch auf Twitter über, wo es eine Menge dünn verschleierter Subtweets von prominenten Aave-Mitarbeitern gibt.
Worum geht es hier eigentlich? Und was hat es mit Aave zu tun, einem völlig anderen Kreditprotokoll mit ähnlichen Dienstleistungen?
Yearn Finance und Cream Finance, das von Compound abgezweigt wurde, sind über die beiden Entwicklerteams miteinander verbunden, und die Projekte nutzen gemeinsame Integrationen, wie z. B. die Iron Bank. Einige Mitglieder der Aave-Community haben die Yearn-Entwickler verdächtigt, Aave für ihre eigenen Zwecke zu fälschen. Als Details über den 130-Millionen-Dollar-Hack bekannt wurden, nutzten einige Mitglieder der Aave-Community die Gelegenheit, nicht Cream, sondern Yearn, das eine große Reichweite hat, in den Schatten zu stellen
Yearn Ecosystem @RektHQ Rangliste:
(insgesamt 252.8M$ in dem, was Rekt abgedeckt hat)
1 – https://t.co/kyHF0cm0kd 37,5 MIO.
2 – https://t.co/LmZ1Flexee 25M$
3 – https://t.co/AW0jaaJMdd 19.7M$
4 – https://t.co/OWezTb29Nj 18.8M$
5 – https://t.co/qJTKR7vofl 11M$wait there’s more 👇
– 0xAave „Lucky Billy“ Chan 👻 🦇🔊 (@lemiscate) October 27, 2021
Banteg, einer der prominentesten Yearn-Entwickler, widersprach dem. „Vielleicht sollte man andere Projekte nicht schlecht reden, wenn man auf einer 11-stelligen Schwachstelle sitzt“, twitterte er. (Banteg hat noch nicht auf eine TCN-Anfrage nach einem Kommentar reagiert.)
Bantegs Tweet folgte einem Tweet des Yearn-Gründers Andre Cronje von heute: „Aave core after 24 hour defamation marathon on yearn for cream being exploited, while Aave is vulnerable to the same exploit. „
Aave core after 24 hour defamation marathon on yearn for cream being exploited, while Aave is vulnerable to the same exploit. Wie sieht es mit der Offenlegung der gefährdeten Gelder für Ihre Nutzer aus? Zweiter vollständiger Protokoll-Exploit. Sagen Sie mir noch einmal, wie viel besser Ihre Sicherheit ist. https://t.co/OahM8BJS9w
– Andre Cronje 👻 (@AndreCronjeTech) Oktober 29, 2021
Solche Gerüchte haben den Tron-Gründer Justin Sun wahrscheinlich dazu veranlasst, heute Kryptowährungen im Wert von mehreren Milliarden Dollar aus seinen Aave-Liquiditätsbeständen abzuziehen.
Es handelte sich dabei um die Art von Informationsaustausch, den die Sowjets und die Amerikaner während des Kalten Krieges über Hintertürchen betrieben haben könnten. Wenn es eine solche Schwachstelle gibt, ist sie nun offenkundig, und Aave ist angreifbar. Die Nutzer des Protokolls stimmen jetzt über einen Vorschlag der Verwaltung ab, der vorsieht, Funktionen, die zu der gleichen Schwachstelle wie bei Cream führen könnten, vorübergehend einzufrieren oder zu deaktivieren. In dem Vorschlag werden die Maßnahmen als „Vorsichtsmaßnahme“ bezeichnet.
Stani Kulechov, Gründer von Aave, sagte gegenüber TCN, dass er kein böses Blut zwischen den beiden Projekten sieht. Er fügte jedoch hinzu: „Wir bauen zusammen, aber es ist immer schwierig, wenn jeder auf seine eigene Gemeinschaft schaut.“
Die Reihe von Exploits hat CREAM daran gehindert, sich an die Spitze des dezentralen Finanzwesens zu setzen. Und obwohl DeFi-Degeneratoren nicht oft über verschüttete Milch weinen, werden sie sich darüber streiten, wer sie verschüttet hat.
