Aave e Yearn Finance membri della comunità sono impegnati in una guerra di parole su Twitter dopo un hack di 130 milioni di dollari di Cream Finance.
In breve
- Cream Finance è stata violata per 130 milioni di dollari questa settimana.
- Gli sviluppatori di Yearn hanno suggerito che Aave ha la stessa vulnerabilità.
Dodgers and Giants. India e Pakistan. Vin Diesel e The Rock.
È ora di aggiungere un’altra rivalità alla lista: Aave e Yearn.
All’inizio di questa settimana, Cream Finance, un protocollo di prestito basato su Ethereum, ha subito il suo terzo attacco quest’anno, quando gli hacker hanno portato via 130 milioni di dollari. Ora, le persone stanno iniziando a puntare il dito. In un articolo di giovedì, la pubblicazione DeFi Rekt ha suggerito che Yearn Finance, un insieme in continua espansione di protocolli decentralizzati di prestito e trading che ha iniziato ad integrarsi con Cream l’anno scorso, anche se si è fusa con Pickle Finance e ha perseguito altre iniziative, dovrebbe portare la colpa: “Il monopolio decentralizzato Yearn Finance è cresciuto troppo grande, e i suoi operatori; [sic] troppo negligenti. Perché accumulare così tanti protocolli se non ci si cura dei loro utenti?”.
La guerra di parole si sta riversando su Twitter, dove abbondano i subtweet sottilmente velati di importanti collaboratori di Aave.
Quindi, di cosa si tratta? E cosa ha a che fare con Aave, un protocollo di prestito completamente diverso con servizi simili?
Yearn Finance e Cream Finance, che è stato biforcato da Compound, condividono una connessione attraverso i due team di sviluppatori, e i progetti condividono integrazioni, come la Banca di Ferro. Alcuni membri della comunità di Aave, nel frattempo, hanno sospettato che gli sviluppatori di Yearn abbiano biforcato Aave per i loro scopi. Così, quando dettagli dell’hack da 130 milioni di dollari sono usciti, alcuni membri della comunità di Aave hanno colto l’occasione per gettare ombra non su Cream, ma su Yearn, che ha una vasta portata
Yearn Ecosystem @RektHQ leaderboard:
(totale 252.8M$ in quello che Rekt ha coperto)
1 – https://t.co/kyHF0cm0kd 37.5M
2 – https://t.co/LmZ1Flexee 25M$
3 – https://t.co/AW0jaaJMdd 19.7M$
4 – https://t.co/OWezTb29Nj 18.8M$
5 – https://t.co/qJTKR7vofl 11M$aspetta c’è di più 👇
– 0xAave “Lucky Billy” Chan 👻 🦇🔊 (@lemiscate) October 27, 2021
Banteg, uno dei più importanti sviluppatori di Yearn, ha avuto da ridire. “Forse non parlate male di altri progetti mentre siete seduti su una vulnerabilità a 11 cifre”, ha twittato. (Banteg deve ancora rispondere a una richiesta di commento di TCN).
Il tweet di Banteg ha seguito quello del fondatore di Yearn Andre Cronje oggi: “Aave core dopo 24 ore di maratona diffamatoria su yearn for cream che viene sfruttato, mentre Aave è vulnerabile allo stesso exploit. “
Aave core dopo 24 ore di maratona diffamatoria su yearn for cream che viene sfruttato, mentre Aave è vulnerabile allo stesso exploit. Come sta andando la divulgazione dei fondi a rischio per i vostri utenti? 2° exploit del protocollo completo. Ditemi di nuovo quanto è migliore la vostra sicurezza. https://t.co/OahM8BJS9w
– Andre Cronje 👻 (@AndreCronjeTech) October 29, 2021
Queste voci hanno probabilmente spinto il fondatore di Tron Justin Sun a tirare fuori miliardi di dollari in criptovalute dalle sue partecipazioni di liquidità Aave oggi.
Eppure quell’informazione di exploit non era completamente pubblica; era il tipo di condivisione di informazioni che i sovietici e gli americani avrebbero potuto fare attraverso canali secondari durante la guerra fredda. Ora, se una tale vulnerabilità esiste, è allo scoperto, lasciando Aave esposto. Gli utenti del protocollo stanno ora votando su una proposta di governance per congelare temporaneamente o disabilitare le caratteristiche che potrebbero portare allo stesso exploit che ha colpito Cream. La proposta chiama le misure “precauzionali”.
Stani Kulechov, fondatore di Aave, ha detto a TCN che non vede cattivo sangue tra i due progetti. Ha aggiunto, tuttavia, “Costruiamo insieme, ma è sempre difficile una volta che ognuno sta guardando le proprie comunità”.
La serie di exploit ha impedito a CREAM di salire al vertice della finanza decentralizzata. E mentre i DeFi degens non sono spesso quelli che piangono sul latte versato, discuteranno su chi lo ha versato.
