In den letzten Tagen wurde in den sozialen Netzwerken wieder einmal FUD betrieben, nachdem Gerüchte aufgetaucht waren, dass die MetaMask-Wallet unsere Kryptowährungen für Steuerzahlungen abgreifen könnte. ConsenSys, das für die Entwicklung der Wallet verantwortliche Unternehmen, hat dies inzwischen dementiert.
Wird MetaMask Steuern von unseren Kryptos eintreiben?
Ein Teil der Community ist seit dem Start von Ledger Recover immer noch gereizt, insbesondere in der irrigen Annahme, dass das Unternehmen in der Lage ist, die in einer Hardware-Wallet gespeicherte Seed-Phrase abzurufen. In diesem Klima ist in den letzten Tagen die MetaMask-Wallet ins Gerede gekommen, weil sie angeblich in der Lage ist, die darin gespeicherten Kryptowährungen für Steuerzahlungen aufzubewahren.
Diese Idee, die nichts anderes als „fear uncertainty and doubt“ (FUD) ist, stammt aus einem ganz konkreten Absatz in den Nutzungsbedingungen von ConsenSys, der Firma, die für die Entwicklung der Anwendung verantwortlich ist:
“ Jede Partei ist, wie vom geltenden Recht gefordert, dafür verantwortlich, alle Steuern und sonstigen staatlichen Gebühren und Abgaben (sowie Strafen, Zinsen und andere Zusätze dazu) zu ermitteln und zu bezahlen, die dieser Partei aufgrund oder in Verbindung mit Transaktionen und Zahlungen im Rahmen dieser Vereinbarung auferlegt werden. Alle von Ihnen zu zahlenden Gebühren verstehen sich, sofern nicht anders angegeben, ohne Steuern. Wir behalten uns das Recht vor, gegebenenfalls Steuern einzubehalten. „
Aus diesem Ausschnitt haben also mehrere Personen in sozialen Netzwerken eine Abkürzung gemacht und daraus geschlossen, dass ConsenSys Zugang zu den Kryptowährungen der Nutzer seiner Produkte hatte.
Was ist wirklich dran?
Natürlich nicht, MetaMask ist nicht in der Lage, dies zu tun. Trotzdem wollte ConsenSys die Situation klarstellen und bestätigte, dass MetaMask „KEINE Steuern auf Kryptotransaktionen erhebt“ und dass der besagte Abschnitt „ausschließlich die von ConsenSys angebotenen kostenpflichtigen Produkte und Pakete betrifft“:
Wir wissen von Tweets, die mit inakkuraten Informationen über ConsenSys‘ Dienstleistungsbedingungen kursieren.
Lassen Sie uns eine Sache klarstellen: MetaMask erhebt KEINE Steuern auf Kryptotransaktionen und wir haben unsere Geschäftsbedingungen nicht geändert, um dies zu tun.
This claim is false.
– ConsenSys (@ConsenSys) May 21, 2023
Diese Präzision wird übrigens in dem Abschnitt, aus dem der Auszug stammt, erklärt. Da die Formulierungen in den Nutzungsbedingungen aber oft so gestaltet sind, dass sie möglichst viele Fälle einbeziehen, hat ConsenSys den FUD damit klar dementiert:
“ Die juristische Terminologie kann komplex sein, aber es ist entscheidend zu betonen, dass dieser Abschnitt NICHT für MetaMask oder andere Produkte gilt, die keine Umsatzsteuer beinhalten. Wir glauben an Transparenz und Genauigkeit, wenn es darum geht, Informationen mit unseren Nutzern zu teilen. „
Selbst wenn es ConsenSys möglich wäre, solche Aktionen durchzuführen, würde eine einfache Hardware-Wallet das Problem umgehen. MetaMask ist nämlich nur eine Schnittstelle, und seine Hauptgefahr besteht, wie bei anderen ähnlichen Diensten, darin, dass im Fall von Hot Wallets der private Schlüssel auf dem Rechner des Nutzers gespeichert wird, wodurch dieser anfällig für Hackerangriffe wird.
ConsenSys wurde zwar bereits in der Vergangenheit kritisiert, insbesondere wegen der Tatsache, dass MetaMask die IP-Adressen der mit Infura-Knoten verbundenen Benutzer abfragt, was natürlich Datenschutzprobleme aufwirft, die Bedenken, um die es heute geht, sind jedoch unbegründet.
