В последние дни FUD снова захватил социальные сети после появления слухов о том, что кошелек MetaMask может использовать наши криптовалюты для уплаты налогов. Компания ConsenSys, ответственная за разработку кошелька, с тех пор опровергла эту информацию.
Будет ли MetaMask собирать налоги с наших криптовалют?
Некоторые в сообществе все еще находятся в напряжении после запуска Ledger Recover, особенно в ошибочном убеждении, что компания способна восстановить seed-фразу, хранящуюся в аппаратном кошельке. В этом контексте в последние дни в новостях фигурирует кошелек MetaMask, поскольку он якобы способен сохранить хранящиеся в нем криптовалюты для уплаты налогов.
Эта идея, которая является не более чем «страхом, неопределенностью и сомнением» (FUD), исходит из очень конкретного пункта в условиях использования ConsenSys, компании, ответственной за разработку приложения:
«Каждая сторона несет ответственность, в соответствии с требованиями действующего законодательства, за определение и уплату всех налогов и других государственных сборов и платежей (а также штрафов, процентов и других дополнений к ним), которые налагаются на такую сторону в связи с транзакциями и платежами по настоящему Соглашению. Все расходы, подлежащие оплате вами, не включают налоги, если не указано иное. Мы оставляем за собой право удерживать налоги в случае необходимости. «
Из этой выдержки несколько человек в социальных сетях сделали вывод, что ConsenSys имеет доступ к криптовалютам пользователей своих продуктов.
Что происходит на самом деле?
Конечно, нет, MetaMask не в состоянии сделать это. Несмотря на это, ConsenSys постаралась прояснить ситуацию, подтвердив, что MetaMask «НЕ собирает налоги на криптовалютные транзакции», и что указанный раздел «относится исключительно к платным продуктам и пакетам, предлагаемым ConsenSys»:
Мы знаем о распространении твитов с неточной информацией об условиях обслуживания ConsenSys.
Давайте сразу проясним одну вещь: MetaMask НЕ собирает налоги с криптовалютных транзакций, и мы не вносили никаких изменений в наши условия, чтобы сделать это.
Это утверждение является ложным.
— ConsenSys (@ConsenSys) May 21, 2023
Эта точность объясняется в разделе, из которого взята выдержка. Однако, поскольку формулировки общих условий использования часто разрабатываются таким образом, чтобы охватить как можно больше различных сценариев, ConsenSys четко опровергла FUD:
«Юридическая терминология может быть сложной, но важно подчеркнуть, что этот раздел НЕ относится к MetaMask или любому другому продукту, который не предполагает налога с продаж. Мы верим в прозрачность и точность при передаче информации нашим пользователям. «
Даже если бы ConsenSys могла предпринять такие действия, простой аппаратный кошелек обошел бы эту проблему. MetaMask — это только интерфейс, и его главная опасность, как и других подобных сервисов, заключается в том, что в случае с горячими кошельками закрытый ключ хранится на машине пользователя, что делает его уязвимым для взлома.
Хотя ConsenSys уже подвергалась критике в прошлом, в частности, за то, что MetaMask восстанавливает IP-адреса пользователей, подключенных к узлам Infura, что, очевидно, поднимает вопросы конфиденциальности, сегодняшние опасения необоснованны.
