In de afgelopen dagen heeft FUD opnieuw de sociale netwerken overgenomen, nadat geruchten de kop opstaken dat de MetaMask-portemonnee onze cryptocurrencies zou kunnen gebruiken voor belastingbetalingen. ConsenSys, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van de portemonnee, heeft dit inmiddels ontkend.
Zou MetaMask belasting gaan innen op onze cryptos?
Sommigen in de gemeenschap staan nog steeds op scherp sinds de lancering van Ledger Recover, vooral in de verkeerde veronderstelling dat het bedrijf in staat is om de seed phrase opgeslagen in een hardware wallet te herstellen. In dit klimaat is het de MetaMask portemonnee die de afgelopen dagen in het nieuws is geweest, omdat het naar verluidt in staat is om de cryptocurrencies die erin zijn opgeslagen te bewaren voor belastingbetalingen.
Dit idee, dat niets meer is dan “angst onzekerheid en twijfel” (FUD), komt uit een zeer specifieke paragraaf in de gebruiksvoorwaarden van ConsenSys, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van de applicatie:
“Elke partij is, zoals vereist door de toepasselijke wetgeving, verantwoordelijk voor het vaststellen en betalen van alle belastingen en andere overheidsvergoedingen en -heffingen (en boetes, rente en andere toevoegingen daaraan) die aan een dergelijke partij worden opgelegd voor of in verband met transacties en betalingen onder deze Overeenkomst. Alle door u te betalen kosten zijn exclusief belastingen, tenzij anders vermeld. We behouden ons het recht voor om indien nodig belastingen in te houden.”
Dus uit dit fragment trokken verschillende mensen op sociale netwerken kort door de bocht de conclusie dat ConsenSys toegang had tot de cryptocurrencies van gebruikers van haar producten.
Wat is er echt aan de hand?
Nee, MetaMask is daar natuurlijk niet toe in staat. Desondanks was ConsenSys erop gebrand om de situatie te verduidelijken, door te bevestigen dat MetaMask “GEEN belasting int op cryptotransacties”, en dat de genoemde sectie “uitsluitend betrekking heeft op de betaalde producten en pakketten aangeboden door ConsenSys”:
We zijn ons ervan bewust dat er tweets circuleren met onjuiste informatie over de servicevoorwaarden van ConsenSys.
Laten we één ding vooraf verduidelijken: MetaMask int GEEN belastingen op cryptotransacties en we hebben geen wijzigingen aangebracht in onze voorwaarden om dat wel te doen.
Deze bewering is onjuist.
– ConsenSys (@ConsenSys) Mei 21, 2023
Deze nauwkeurigheid wordt uitgelegd in het gedeelte waaruit het uittreksel is gehaald. Maar omdat de formulering van algemene gebruiksvoorwaarden vaak zo is ontworpen dat zoveel mogelijk verschillende scenario’s worden gedekt, heeft ConsenSys de FUD duidelijk ontkend:
“Juridische terminologie kan complex zijn, maar het is essentieel om te benadrukken dat deze sectie NIET van toepassing is op MetaMask of enig ander product dat geen verkoopbelasting met zich meebrengt. We geloven in transparantie en nauwkeurigheid bij het delen van informatie met onze gebruikers.”
Zelfs als het mogelijk zou zijn voor ConsenSys om dergelijke acties te ondernemen, zou een eenvoudige hardware-portemonnee het probleem omzeilen. MetaMask is slechts een interface en het grootste gevaar, net als bij andere vergelijkbare diensten, is dat in het geval van hot wallets, de privésleutel wordt opgeslagen op de machine van de gebruiker, waardoor het kwetsbaar is voor hacken.
Hoewel ConsenSys in het verleden al bekritiseerd is, met name vanwege het feit dat MetaMask de IP-adressen achterhaalt van gebruikers die verbonden zijn met Infura nodes, wat uiteraard privacyproblemen met zich meebrengt, zijn de zorgen die vandaag zijn geuit ongegrond.
