Solana (SOL), eine ressourceneffiziente Blockchain? Mit diesem Blickwinkel haben sich die Projektteams beschäftigt und einen Bericht über die ökologischen Kosten des Netzwerks in Auftrag gegeben.
Die Energiekosten der Solana-Transaktionen
Der Kampf gegen den Proof of Work geht weiter, da Blockchains wegen ihres Stromverbrauchs unter Beschuss geraten sind. Solana (SOL) hat seine Nische klar gewählt, denn sie hat damit begonnen, regelmäßig Berichte über die Energiekosten ihres Netzwerks zu veröffentlichen.
Der jüngste Bericht, der von einer vom Projekt unabhängigen Person verfasst wurde, weist darauf hin, dass das Zahlungsnetzwerk aufgrund seiner Funktionsweise zu den energieeffizientesten Netzwerken gehört:
Auf Solana gibt es keinen Bedarf an energieaufwändigem Mining, was bedeutet, dass das Netzwerk aus ökologischer Sicht äußerst effizient ist. Dank mehrerer Schlüsselinnovationen wie Proof-of-History (Beweis der Geschichte) oder Parallelverarbeitung verbrauchen die Aktivitäten auf Solana viel weniger Energie, als man denken könnte.
Der Seitenhieb richtet sich eindeutig an den Rivalen Ethereum (ETH), der in den letzten Monaten besonders wegen des Konsensmechanismus kritisiert wurde, den er – derzeit noch – verwendet. Insbesondere wurde ihm vorgeworfen, dass er bei jeder NFT-Erstellung zu viel Strom verbraucht. Eine Studie, die Anfang des Jahres veröffentlicht wurde, besagt, dass ein europäischer Haushalt eineinhalb Monate lang mit der Energie versorgt werden könnte, die auf diese Weise verbraucht wird.
Eine Transaktion über Solana entspricht zwei Google-Suchanfragen
Der neue, von Solana in Auftrag gegebene Bericht ist also wahrscheinlich ein Mittel, um sich noch stärker von seinen Konkurrenten abzuheben. Robert Murphy, der Leiter der Studie, schätzt, dass eine Transaktion im Solana-Netzwerk durchschnittlich 0,00051 kWh oder 1.836 Joule kostet. Dies ist bei allen Aktivitäten der Fall, sei es der Handel mit Kryptowährungen oder der Kauf von NFT.
Der Bericht vergleicht dies mit anderen laufenden Aktivitäten. Eine Transaktion auf Solana würde demnach weniger Energie kosten als zwei Google-Suchen (2.160 Joule). Und weit weniger als andere Aktivitäten:
Energiekosten verschiedener Aktivitäten (Quelle: Solana’s Energy Use Report)
Zum Vergleich: Eine Transaktion bei Ethereum kostet 692.820.000 Joule, bei Bitcoin (BTC) sind es 6.995.592.000 Joule. Bemerkenswert ist, dass Ethereum in der Version 2.0 mit dem Einsatz von Proof of Stake immer noch 126.000 Joule pro Transaktion verbraucht.
Der Bericht schließt übrigens mit der Erklärung, dass Solana noch weiter gehen möchte:
Selbst bei diesem niedrigen Stromverbrauch möchte die Solana-Stiftung die Umweltauswirkungen des Solana-Ökosystems weiter reduzieren. Bis Ende 2021 will sie ein Programm einführen, um das Validatoren-Netzwerk von Solana CO2-neutral zu machen und die Auswirkungen des Ökosystems zu kompensieren.
Ohne in eine Debatte über die Legitimität der verschiedenen Konsensmechanismen einzusteigen, wird deutlich, dass die großen Rivalen von Ethereum wie Solana oder Cardano (ADA) planen, die Nische der Blockchains zu besetzen, die in Bezug auf die ökologischen Kosten vernünftig sind. In einer Zeit, in der sich die Kritik am Proof-of-Work sammelt, könnte ihnen das eine Möglichkeit bieten, sich deutlicher abzugrenzen.
Transaction on Solana takes less energy than two Google searches.
Die Solana Foundation ermittelte, dass eine einzige Solana-Transaktion 0,00051 kWh oder 1,836 Joule an Energie verbraucht. wazirxwarriors IndiaWantsCrypto pic.twitter.com/VqEGfcRIsH
– Anshu Sharma (@CryptoAnshu) November 26, 2021
