В дело, което е на път да предизвика вълни по цялата територия на НФТ, производителят на луксозни стоки Hermès съди художника Мейсън Ротшилд за колекция от 100 издания на НФТ, която според него нарушава търговската му марка на емблематичната чанта Birkin.
През декември 2021 г. Ротшилд качва колекция от 100 издания на НФТ в OpenSea, пускайки колекцията „MetaBirkins“, която според него е:
„Почит към най-известната дамска чанта на Herm[e]s, Birkin, един от „най-ексклузивните, добре изработени луксозни аксесоари. Мистериозният списък на чакащите, плашещите цени и изключителната й рядкост я превърнаха в изключително желана чанта от „свещения граал“, която може да се използва и като инвестиция или съхранение на ценности.“
Ротшилд, който също така се описва като „дигитален творец“ и „web3cowboy“, е продал 100 издания на NFT за повече от 1 000 000 долара печалба, включително едно издание, което е продадено за 100 ETH.
Малко след това, през януари 2022 г., Hermès изпраща писма за прекратяване на дейността си както до Rothschild, така и до OpenSea, което кара последната да свали колекцията NFT от своя пазар.
След това Rothschild реагира, като продава NFT на други платформи и регистрира домейна www.MetaBirkins.com с отказ от отговорност:
„Ние не сме свързани, асоциирани, упълномощени, одобрени от или по какъвто и да е начин официално свързани с HERMES, нито с някое от неговите дъщерни дружества или филиали. Официалният уебсайт на HERMES може да бъде намерен на адрес www.Hermes.com. „
Ротшилд твърди, че неговите NFT трябва да се считат за оригинални произведения на изкуството, не по-различни от ситопечатните изображения на Анди Уорхол върху кутиите със супа Campbell’s, които попадат в обхвата на Първата поправка, защитаваща правата на хората на свобода на словото и художествено изразяване.
В съдебните документи, подадени от адвокатите на Ротчайлд преди съдебния процес, те се позовават на делото от 1989 г. Rogers v. Grimaldi, което защитава от отговорност за нарушение онези произведения, които са едновременно художествено изразяване и не въвеждат потребителите в изрична заблуда. Председателстващият съда съдия Раков се съгласява, като заявява, че макар Rogers да се прилага, въпросите, удостоверяващи какво е цифрова стока и какво е цифрово произведение на изкуството, не са установени.
Делото вероятно ще доведе до важен прецедент в рамките на Web3 пространството, в което виртуалните метавериги са все по-населени с виртуални търговски стоки, както и с произведения на изкуството.
Правни експерти добавят, че делото ще доведе до важен прецедент за определянето на търговските марки в пространството Web3.
„[Делото Birkin] ще ни даде повече насоки за това какво да правим с НТП. „
Томас Брук, адвокат в Holland & Knight, заяви пред The Wall Street Journal. Той добавиL
„При всяка нова технология съдилищата често трябва да прилагат съществуващото право и да разберат какво работи. „
Хермес подава петиция до съда, с която иска от Ротшилд да прекрати всички дейности, свързани с НФТ MetaBirkin, включително да се откаже от името на домейна MetaBirkins.com и да конфискува обезщетенията, включително печалбите от продажбата на цифровите активи – които възлизат на над 1 000 000 долара.
Това не е първият случай, в който съдилищата в САЩ разглеждат дело, свързано с права върху интелектуална собственост и НФТ. Понастоящем Nike съди StockX, платформа за препродажба на маратонки, която интегрира НФТ, свързани с физическите обувки, които препродава, за това, че е включила емблематичния суиш на марката в своите нематериални активи.
StockX твърди, че използва NFT като по-бърз начин за проверка на собствеността на продавачите, които искат да продават обувки, без да се налага да ги изпращат.
Делото Hermes International срещу Rothschild ще започне на 30 януари в Южния окръг на Ню Йорк.
